РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027211-13) по иску адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал, что 23.02.2022г. по адресу: адрес произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 095.../21. Согласно акта от 01.03.2022г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в кВ. 2...(через запорно-регулирующую арматуру элемента отопления, самовольно демонтированную собственником), произошло затопление кВ. 222, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере 1...4,сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 1...4,сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372,сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.ст. 209 - 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть третья).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть четвертая).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, 25.06.2021г. между фио и адрес был заключен договор имущественного страхования кВ. 222, расположенной по адресу: адрес, в подтверждение чего был выдан полис № 095.../21. Указанная квартира находится в общей долевой собственности фио и фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: адрес, составленного комиссии ООО «Эксперт-Сервис» 01.03.2022г., установлено: на кухне пятна на стенах и потолке общей площадью 3,5кв.м, вздутие напольного покрытия общей площадью 1кв.м. Залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 2... по причине протечки 23.02.2022г. через запорно-регулирующую арматуру элемента отопления, самовольно демонтированную собственником.
Собственником квартиры № 2... по адресу: адрес является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
05.04.2022г. страхователь обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры, имевшего место 23.02.2022г.
На основании расчета № 1R162 ООО «Русоценка» от 08.04.2022г. был рассчитан причиненный материальный ущерб, в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно вышеуказанного расчета, стоимость ремонтных работ составляет 1...4,сумма.
Во исполнение условий договора истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1...4,сумма., что подтверждается платежными поручениями № 48737 от 19.04.2022г.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств в опровержение доводов истца.
С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать 1...4,сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио(паспортные данные) в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма. сумма., расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма. сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко