К делу №
УИД 01RS00№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Одинцова В.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Управления ПФР в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в страховой стаж истца периодов работы и обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты подачи ответчику заявления о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указала, что 01.04.2022г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В качестве доказательств наличия основания для назначения страховой пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы
1. выписка из ИЛС ЗЛ;
2. копия свидетельства о рождении ребенка и заявителя;
3. копия свидетельства о заключении брака;
4. копия трудовой книжки РТ-1 №;
5. справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ №;
6. справка от ДД.ММ.ГГГГ №;
7. справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ №;
8. справка от ДД.ММ.ГГГГ №;
9. справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ №;
10. справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №;
11. справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №;
12. справка о работе от ДД.ММ.ГГГГ №;
13. справка от 08.2021 №.
Ответчик, рассмотрев заявление истца, решением от 08.04.2022г. № отказал:
- в зачете в страховой стаж периодов работы, осуществляемой на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве причин отказа ответчиком указано на:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - печать не читается.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грубое справление в приказе на принятие (исправлен год), печать не читается.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - печать не считается. Между тем, данный период включен в трудовой стажа, вышеуказанного отказа.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - печать не читается.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ответ на запрос не поступил.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не усматривается уплата страховых взносов.
По мнению истца, действия ответчика являются незаконными и необоснованными и нарушают права и законные интересы истца по следующим основаниям.
Истец имеет право на назначение ему страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, так как достиг установленного возраста, имеет необходимый стаж и, соответственно, величину индивидуального пенсионного коэффициента. Об этом свидетельствует:
- паспорт гражданина Российской Федерации,
- трудовая книжка работника.
- перечисленные выше справки о стаже.
В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом переходных положении ФЗ №-Ф3 от 03.10.2018г. для женщин 1964г.р. является: достижение возраста 55 лет и 6 месяцев.
На момент подачи заявления истцу было 57 лет, истец зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации с марта 2020 г. С апреля 2021 г является гражданкой Российской Федерации.
На основании изложенного, просит:
- признать незаконным решение Управление ПФР в <адрес> Республики Адыгея от 08.04.2022г. № рег.номер заявления 17104/22 «Об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости».
- обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дамского мастера в распоряжении ОНВУ «Хызмат»
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве парикмахера в РКБ им. ФИО2
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве дамского парикмахера в Доме быта «Овадон».
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве дамского парикмахера в ТОО фирме «Гуль»
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве парикмахера кооператива «Сервис»
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве дамского мастера-парикмахера предприятия «Акджа»
- обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты подачи ответчику заявления о назначении страховой пенсий по старости с 01.04.2022г.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит требования не обоснованными по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.Условием назначения страховой пенсии по старости в соответствии с нормами статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) с учетом переходных положений федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 для женщин ДД.ММ.ГГГГ г.р. является: достижение возраста 55 лет и 6 месяцев;
не менее 10 лет страхового стажа (на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ с учетом переходных положений ФЗ №- ФЗ от 03.10.2018г.);
наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не менее 16,2.
По результатам всестороннего изучения представленных заявителем документов, Отделением вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
В страховой стаж были включены периоды, указанные в трудовой книжке
истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.1983
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
cДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В страховой стаж в соответствии со статьей 11 Закона №400-ФЗ не подлежало включению следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по трудовой книжке зачислена ученицей дамского мастера парикмахера, присвоена должность дамского мастера, переведена в распоряжение ОНВУ «Хызмат», печать не читается;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы по трудовой книжке в РКБ им. ФИО2 в качестве парикмахера имеется грубое исправление в приказе на принятие (исправлен год), печать не читается (ответ на запрос не поступил);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве дамского парикмахера ТОО фирма - парикмахерская «Гуль» печать не читается (ответ на запрос не поступил);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве парикмахера кооператива «Сервис» (ответ на запрос не поступил);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве дамского мастера- парикмахера арендного предприятия «Акджа». По справке № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается уплата страховых взносов.
Общая продолжительность страхового стажа, подлежащего включению для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ составляет - 10 лет 8 месяцев 27 дней, стаж с учетом Постановления Конституционного суда №-П - 11 лет 11 месяцев 28 дней.
Суммарный ИПК составляет - 12,576.
Так ст. 14 Закона № 400-ФЗ регламентирует, что при подсчете страхового стажа периоды трудовой деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) в том числе периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.
Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при моделировании наличия права на страховую пенсию по старости с учетом запрашиваемых в исковом заявлении периодов работы и размера заработной платы размер ИПК и не изменился и составил 12.576, что меньше необходимого.
Таким образом, на основании указанных выше норм, суд считает что ответчик обоснованно пришел к выводу об отказе в назначении страховой пенсии по старости истцу, в связи с чем, с учетом изложенного, исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА В.В. Одинцов