Дело № 2-822/2025

Категория № 2.160

УИД № 02RS0001-01-2025-001663-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ПВН о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ПВН о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 50 091 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Haval Jolion, г/н №, под управлением собственника СВК и Toyota Coroiia, г/н №, под управлением собственника ПВН Виновником ДТП является ПВН, в действиях которой установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль Haval Jolion, г/н №, было застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8О14314 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО ВСК признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 50 091 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ПВН возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу правил, изложенных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ПВН, управляя личным автомобилем Toyota Corolla Levin, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении с правой полосы на левую не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Haval Jolion, г/н №, под управлением собственника СВК В результате ДТП причинен материальный ущерб.

ПВН признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП транспортное средство Haval Jolion, г/н №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8О14314 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника транспортного средства по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно страховому акту №V8О14314 -S000003Y от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфамобиль» выплачена в счет стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства страховая сумма в размере 50 0091 рублей.

Размер страховой выплаты определен с учетом акта осмотра транспортного средства Haval Jolion, г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № ВИП0000618 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № ВИП0019270 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ПВН в пользу истца суд взыскивает в порядке суброгации материальный ущерб в размере 50 091 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай (паспорт серии 8422 №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 50 091 рубля, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ