Дело № 2-2578/2023
УИД 24RS0032-01-2023-000661-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре Новиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Лексус» г/н №, которому 10.05.2022 г. во дворе <...> причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость ущерба составила 167 566 руб.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 167 566 руб., расходы по проведению оценки в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб.
В судебное истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3 (действует на основании доверенности от 13.05.2022 г.), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля Lexus RX 350 г/н № с 12.12.2021 г. по настоящее время является истец ФИО4 (л.д. 74).
10.05.2022 г. ФИО4 обратилась в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, причинившее ущерб ее автомобилю, находящемуся во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, зарегистрировано КУСП 12910 (л.д.86).
В ходе проведения проверки установлено лицо, причинившее повреждения автомобилю, - ФИО2, согласно объяснениям которой 10.05.2022 г. она вышла во двор дома, расположенного по адресу: <...>, увидела автомобиль, похожий на автомобиль ее бывшего сожителя. После чего она взяла камень и кинула его в стекло автомобиля, нанесла несколько ударов ногой по машине, в результате чего автомобилю были причинены повреждения (л.д. 88-89).
Постановлением от 07.11.2022 г. в возбуждении уголовного дела по выделенному материалу проверки по факту повреждения автомобиля по адресу: <...> в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 77-78).
Согласно экспертному заключению № от 12.05.2023 г., выполненному ООО «ИнкомОценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 г/н № после полученных 10.05.2022 г. повреждений без учета износа составила 167 566 руб., с учетом износа 96 588 руб. (л.д. 21-43).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Lexus RX 350 г/н № были причинены по вине ФИО2
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы ущерба в размере 167 566 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12,13 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 6 000 руб., которые подтверждены чеком от 16.05.2022 г. (л.д. 20), расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 13.02.2023 г., актом приема-передачи денежных средств от 13.02.2023 г. (л.д. 44-45).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб., которые подтверждены чек-ордером от 14.02.2023 г. (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 167 566 руб., расходы по проведению оценки в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Гинтер
Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.