Решение по делу № 2-10376/2023 от 05.12.2023 - об установлении факта принадлежности справок, о признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчет пенсии.

Дело №2-1-10376/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010418-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области об установлении факта принадлежности справок, о признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 истец обратился в суд с указанным иском, просила установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивных справок № г.; признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области № г. об отказе в установлении пенсии; обязать Управление установления пенсий ОСФР по Калужской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., период работы с 1969 г. по 1992 г. на Хлопкоочистительном заводе.

30 октября 2023 года истец уточнила заявленные требования и просила установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивной справки № установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивных справок № г.; признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области №№ г. об отказе в установлении пенсии; признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от 26 мая 2023 г. о назначении страховой пенсии по старости; обязать Управление установления пенсий ОСФР по Калужской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы, указанные в архивных справках №№ г.; обязать Управление установления пенсий ОСФР по Калужской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

23 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась в Управление установления пенсий ОСФР по Калужской области с заявлением об установлении пенсии.

Решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области № г. истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 6 лет и величины ИПК не менее 6,6.

У ФИО1 имели место периоды работы на территории Республики Узбекистан; истцу была назначена страховая пенсия по старости на территории Республики Узбекистан (выплачена по 30.06.2022 г.).

При подаче заявления в адрес Управления истцом были представлены следующие документы: вид на жительство; архивная справка № г.; свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости послужили основания: в представленной архивной справке № г., ФИО Заявителя не соответствует имени указанном в документе, удостоверяющем личность; не представлено свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлен только акт о рождении; в представленном свидетельстве о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. нечитаемый оттиск печати; нет документов, подтверждающих дожитие детей до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, ответчик указывает, что представленные документы, подтверждающие периоды работы на территории Республики Узбекистан, требуют обязательной проверки. Территориальным органом СФР в компетентный орган Республики Узбекистан был направлен запрос о подтверждении периодов работы и заработной платы заявителя. Ответ на запрос поступил, архивная справка не может быть принята к рассмотрению, так как фамилия «Морданова» не совпадает с данными вида на жительство; периоды ухода за ребенком до полутора лет не могут быть учтены в страховой стаж заявителя, так как данные периоды учитываются в том случае, если им предшествовали, или за ними следовали периоды работы.

Истец полагая данным отказ незаконный обратилась в суд с настоящим иском, при этом указывая, что спорные периоды работы могут быть подтверждены только уточняющими (архивными) справками, поскольку трудовая книжка истца была утеряна работодателем.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ т П. 10.2014 г. №1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже, стаже на соответствующих видах работ и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж, стаж на соответствующих видах работ и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованием законодательства государства - участника соглашения; документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия в период проживания на территории государств - участников соглашений.

Между тем, с 19 мая 2023 г. с учетом дополнительно представленных истцом документов, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Ответчик указывает, что представленная истцом Архивная справка № г. не может быть ими принята к рассмотрению по причине не указания дата рождения, так же не содержится полная информация - не указано имя и отчество (указаны лишь инициалы - ФИО1 В,: ФИО1

Вместе с тем, в ранее в представленных истцом архивных справках, в том числе № г., имеется ссылка на работодателя и Приказ № г., о том, что ФИО1 переведена уборщицей производственной бригады с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на протяжении всего времени истец осуществляла трудовую функцию по одному месту работу в разных должностях и с разными трудовыми обязанностями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №, выданных Пскентским районным государственным архивом документов по личному составу.

Признать незаконным решение ОСФР по Калужской области № № года об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Признать незаконным решение ОСФР по Калужской области № № года о назначении пенсии ФИО1.

Обязать ОСФР по Калужской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы, указанные в архивных справках № года, выданных Пскентским районным государственным архивом документов по личному составу

Обязать ОСФР по Калужской области произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1, с учетом размера заработной платы согласно архивным справкам №№ выданных Пскентским районным государственным архивом документов по личному составу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья А.В. Чистова