Дело № 2-347/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000565-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, в электронном виде путем акцептирования, сумма займа составляет <данные изъяты>, на срок 30 дней, с процентной ставкой до 25 дня – 365 % годовых, с 26 дня до 29 дня – 339,450 % годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа – 365 % годовых. д.м.г. между ООО <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, и ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «<данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «<данные изъяты>». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» и ответчик ФИО1, извещённые о времени и месте рассмотрения иска, надлежащим образом, не явились. Согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

д.м.г. в адрес суда поступило уведомление ФИО1 о том, что решением арбитражного суда ЧАО от д.м.г. по делу №№ она признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до д.м.г., финансовым управляющим утверждена РМБ – член Ассоциации саморегулируемой организации «<данные изъяты>», просила прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона от д.м.г. №127-ФЗ (ред. от д.м.г.) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве, в том числе граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. № "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счёт его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Пунктом 2.1 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п.8 ст.213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Право онлайн» обратилось в суд д.м.г..

Таким образом, поскольку ФИО1 признана банкротом и в отношении неё на дату принятия искового заявления введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, исковое заявление ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период от д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.Ф. Файзрахманов