04RS0021-01-2023-004747-83

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредита на потребительские цели № образовавшейся за период с в сумме 588566,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9085,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № . Ответчик подал заявление в банк на предоставлении кредита, в ответ банк на основании данного заявления предоставил ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. С даты заключения договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правительствам предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 14.09.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № г. Задолженность перед истцом за период с 25.04.2016 г. по 14.09.2023 г. составляет 588566,36 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 290028,63 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 298537,73 рублей.

В судебное заседание представители ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явились, извещены надлежаще, генеральный директор ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивированное тем, что кредитный договор заключал 19.09.2014 г. сроком до 19.09.2019 г., полагает, что срок исковой давности истек 19.09.2022 г. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

Определением суда от 09.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченПАО «Промсвязьбанк».

Представители ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, а именно, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в частности, ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если процент за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 30.04.2016 г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору потребительского кредита № согласно условиям которого, раздел 2 Индивидуальных условий Договора изложен в следующей редакции, а именно, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, дата окончания срока кредитования 20.04.2021 г.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением ФИО1 на заключение договора потребительского кредита от 19.09.2014 г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № графиком погашения, дополнительным соглашением от 30.04.2016 г. №1 к договору потребительского кредита договором об уступке прав (требований) №

г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требований и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав (требований) № г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору на общую сумму задолженности в размере 588566,36 рублей.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности не установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 588566,36 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 290028,63 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 298537,73 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 19.09.2014 г., со сроком возврата кредита на 60 месяцев, т.е. до 19.09.2019 г.

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

Из представленного в материалы дела Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанного ФИО1 следует, что сумма ежемесячного платежа в период с 24.08.2015 г. по 20.11.2019 г. составляла 9559,75 рублей, в период с 23.05.2016 г. по 20.04.2021 г. в размере 9526,81 рублей.

Таким образом, срок исковой давности истекал бы 20.04.2024 г.

Как установлено судом, истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.12.2023 г.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 01.12.2020 г.

Таким образом, в пределах трехлетнего срока до момента подачи иска в суд в период с 23.12.2020 г. по 20.04.2021 г., что составляет сумму основного долга в размере 39613,39 рублей, сумма начисленных процентов в размере 7633,14 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47246,53 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 39613,39рублей, сумма начисленных процентов в размере 7633,14рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 617,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ХобоеваСергеяСергеевича (ИНН в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН сумму задолженности по кредитному договору № г. за период с 23.12.2020 г. по 20.04.2021 г. в размере 47246,53 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 39613,39 рублей, задолженности по процентам в размере 7633,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617,40 рублей, а всего взыскать 48863,93 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1090/2025