Дело № 2-68/2023 (2-552/2022)
УИД 61RS0046-01-2022-001068-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором указало, что 2 марта 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 727 руб. 27 коп.
Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями, подписанными заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждено приложенной к иску выпиской по счету дебетовой карты Visa, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк».
Заемщик не возвратила Банку заемные денежные средства.
По состоянию на 23 ноября 2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком по указанному кредитному договору в размере 117 087 руб. 22 коп., из которых: 104 916 руб. 84 коп. – ссудная задолженность, 12 170 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.
Направленное Банком требование о возврате задолженности и процентов ответчиком проигнорировано.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями заемщика.
С учетом данных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 117 087 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 541 руб. 74 коп. (л.д. 7-10).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 98).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 16 января 2023 г. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на признание иска и на разъяснение ей судом последствий признания иска. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 91).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).
Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, согласившейся с последствиями совершения данного процессуального действия.
Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиком под принуждением, не имеется.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении искового требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 117 087 руб. 22 коп.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размерах: 2 156 руб. 91 коп. по платежному поручению № 800944 от 28 июня 2022 г. (л.д. 73) и 1 384 руб. 83 коп. по платежному поручению № 2626 от 2 декабря 2022 г. (л.д. 72).
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
То есть госпошлина в размерах 2 156 руб. 91 коп. и 322 руб. 31 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 062 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
принять признание иска ФИО1
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 2 марта 2020 г., по состоянию на 23 ноября 2022 г., в размере 117 087 руб. 22 коп. (из них: 104 916 руб. 84 коп. – ссудная задолженность, 12 170 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 52 коп., а всего 118 149 руб. 74 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 156 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением № 800944 от 28 июня 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 322 руб. 31 коп., уплаченную платежным поручением № 2626 от 2 декабря 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья_______________
Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 г.