Решение по делу № 2-622/2025 от 17.07.2025 - о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике и восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2025 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>9 от 05.05.2025г.

представителя ответчика МВД по ЧР – ФИО7, действующего по доверенности №Д-1 от 10.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике и восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по ЧР, в котором просил признать решение заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике о снятии его с семьей в составе 7-ти человек с учета для получения единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать восстановить его на учет для получения единовременной социальной выплаты.

В обоснование своих требований в иске ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в УМВД России по <адрес> ЧР. С ДД.ММ.ГГГГ по месту работы был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Руководствуясь положениями п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ (в ред. от 25.112.2023, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающим, что право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами РФ, уволенными со службы в органах внутренних дел с право на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, истец с указанного времени ждал, когда ему выплатят единовременную социальную выплату.

Однако решением жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с семьей в составе 7-ми человек снят с учета для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения а основании подпункта «б» пункта 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты» (далее – Правила).

Как следует из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии от 22.10.2024г., комиссия пришла к выводу о том, что семья ФИО2, состоящая из 7 человек, обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи по 22,1 кв.м., суммировав площадь квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 51,6 кв.м., собственником которой является ФИО1 (которая приходится невесткой истцу), в которой истец с семьёй зарегистрирован и проживает на основании договора безвозмездного пользования, и квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, площадью 67,8 кв.м, право собственности, на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира позднее была признана аварийным жильем и вместо нее местными органами власти была выделена квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, блок «А», <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. после оформления вновь полученной квартиры истцу пришлось произвести отчуждение квартиры.

Таким образом, с 2015 года у истца, как он указывает, ни он, ни члены его семьи не имеют своего жилья. Квартира, в которой он и его семья зарегистрирована и проживает, принадлежит их родственнице, на право собственности квартиры претендовать он не может.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным обстоятельствам, также пояснив, что квартира, на наличие у него в собственности которой установила ЖБК, в 2015 году вынужденно продана из-за большого денежного ФИО3, который он обязан был выплатить в счет возмещения ущерба, причиненным им в результате ДТП.

Представитель истца ФИО6 помимо доводов искового заявления указала, что ФИО2 с 2000 года по настоящее время добросовестно служит в органах внутренних дел Чеченской Республики. Носит звание майора полиции. Более 25 лет своей жизни он посвятил охране жизни, здоровья, прав и свобод граждан республики, противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан. В самые тяжёлые времена для республики он участвовал в антитеррористических операциях с риском для жизни и здоровья. Его родной брат, также служивший в органах внутренних дел, погиб в 2003 году при исполнении служебных обязанностей. Указанные обстоятельства должны обеспечить ФИО2 гарантированным Конституцией РФ права на жилье.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика МВД по ЧР – ФИО7, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, иск ФИО2 не признал в части требований о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МВД по ЧР, ввиду соблюдения ими требований Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ» и невозможности восстановления истца на учете с даты подачи им первоначального заявления, ввиду утраты оснований для получения единовременной выплаты из-за наличия необходимой жилой площади на каждого члена семьи истца. При этом представитель ответчика не оспаривал достоверность представленных истцом сведений о нуждаемости в жилье, отсутствии жилого помещения у истца и членов его семьи, полагал возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части восстановления на учете, в связи с представленными в судебном заседании доводами, дополнительными сведениями и документами.

Также истец обращал внимание на наличие у него выслуги – более 25 лет в календарном исчислении и отсутствие собственного жилья, что, в силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ» дает ему право на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения.

Кроме того, ФИО2 указывал, что о снятии его с учета узнал случайно в декабре 2024 года после своего обращения к руководству МВД по ЧР по вопросу ЕСВ, поэтому полагал, что не пропустил срок для обращения в суд об оспаривании действий ответчика.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 этого закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признаётся при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности (пункт 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке (пункт 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчёта её размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Во исполнение нормы части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила).

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются следующие документы: копия финансового лицевого счёта, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи. В случае, если по независящим обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения (подпункт "а" названного пункта), копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи (подпункт "б" названного пункта), копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака) (подпункт "в" названного пункта), копия (копии) свидетельства о рождении ребёнка (детей) сотрудника (подпункт "г" названного пункта), справка о стаже службы сотрудника в органах внутренних дел в календарном исчислении (подпункт "д" названного пункта), копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт "е" названного пункта), копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации) (подпункт "ж" названного пункта), копия документа, удостоверяющего статус Героя Российской Федерации (в случае если сотрудник удостоен звания Героя Российской Федерации) (подпункт "з" названного пункта), копия документа, подтверждающего участие в боевых действиях на территории Афганистана (в случае если сотрудник является ветераном боевых действий на территории Афганистана) (подпункт "и" названного пункта).

Копии документов, указанные в пункте 5 Правил, должны быть заверены в соответствии с законодательством Российской Федерации или представлены с предъявлением подлинников документов (пункт 6 Правил).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учёт для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия, пункт 10 Правил).

Решение о принятии (отказе в принятии) сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил (подп."в" п. 14, п. 10, п. 15 Правил).

Согласно пункту 16 Правил отказ в принятии сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведённой комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учёт.

По смыслу приведённых нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учёт для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определённых частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3247-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учёт при отсутствии соответствующих условий.

При этом наличие таких условий определяется комиссией на основании приложенных к заявлению сотрудником копий документов, перечисленных в пункте 5 Правил и заверенных в установленном законом порядке.

Действующим правовым регулированием определён перечень необходимых документов для постановки сотрудника на учёт для получения единовременной социальной выплаты и требования к оформлению этих документов. Органам МВД России не предоставлено право запрашивать, а сотрудникам - право представлять документы для постановки на такой учёт по своему усмотрению взамен тех документов, которые предусмотрены Правилами.

Несоблюдение сотрудником установленных Правилами требований при обращении в соответствующий орган для постановки на учёт для получения единовременной социальной выплаты, как препятствующее определению его нуждаемости в жилом помещении, даёт комиссии право отказать в постановке сотрудника на такой учёт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что является сотрудником МВД по ЧР с 2006 года, а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя начальника отдела имущественно-земельных отношений и социального обеспечения управления организации тылового обеспечения МВД по ЧР, а также является секретарем жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР, подтвердил, что ФИО2 в 2013 году подавал заявление и документы для постановки на учет для предоставления единовременной социальной выплаты с учетом состава семьи. Однако комиссией установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2015г.г. принадлежало жилое помещение, жилой площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2015г.г. принадлежало жилое помещение, жилой площадью 68,5 кв.м, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, блок «А», <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2021г.г. ФИО2 произвел отчуждение этих жилых помещений, то есть произвел намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, в связи с чем, утратив основания для получения единовременной выплаты, ФИО2 был снят с учета на получение этой выплаты.

Показания допрошенного свидетеля соответствуют содержанию представленных в гражданское дело копий материалов «учетного» дела ФИО2 и документов, являвшихся предметом рассмотрения жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденного распоряжением МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым распоряжением МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО2 с семьёй в составе 6 человек снят с учёта на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» п. 19 указанных Правил, сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является сотрудником органов внутренних дел по настоящее время, выслуга лет в календарном исчислении составляет 25 лет 06 месяца 01 дней. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на справку УМВД России по <адрес> № и ответчиком не оспаривались.

Также материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что истец состоял на учёте на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (уникальный номер №, протокол постановки на учет от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

В судебном заседании истец пояснил, что квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, площадью 67,8 кв.м, была признана аварийным жильем и вместо нее местными органами власти ему была выделена квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, блок «А», <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после оформления вновь полученной квартиры ему пришлось продать из-за денежного ФИО3 из обязанности выплатить сумму ущерба, причиненного им в ДТП. Автомобиль, который был повреждён из-за его неосторожных действий, был дорогой марки и, чтобы возместить его ремонт ему пришлось взять в ФИО3 у приятеля денежную сумму в крупном размере. Позже, чтобы выплатить этот денежный ФИО3 он вынужден был продать квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, блок «А», <адрес>.

Доводы истца подтверждаются показаниями:

Допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 Д.Х., который показал, что ФИО9 приходится ему приятелем. В декабре 2014 года ФИО4 взял у него в ФИО3 денежную сумму в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей. С его слов он (свидетель) узнал, что деньги ему нужны для оплаты ремонта дорогого автомобиля, который ФИО4 повредил в ДТП. Взамен денег ФИО4 оформил расписку. ФИО3 ФИО2 вернул в середине марта 2015 года. Позже он узнал, что для выплаты ему ФИО3 ФИО2 продал квартиру.

Допрошенного в качестве свидетеля ФИО10, который показал, что он приходится близким другом ФИО2, с которым вместе выросли, дружит со школы, и ФИО3 Д.Х. его приятель. У ФИО4 в декабре 2014 года под Новый год произошла авария, то есть он был виновником ДТП. Он разбил машину марки «Мерседес» дорогой модели. Чтобы отремонтировать эту машину ФИО4 одолжил у ФИО3 Дауда денежную сумму в размере 2100000 рублей. Чтобы выплатить Дауду ФИО3 ФИО4 пришлось продать квартиру в Нальчике. ФИО3 вернул где-то в марте 2015 года.

Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях свидетелей, которые логичны, последовательны, устанавливают одни и те же факты, соответствуют друг другу и подтверждают одни и те же обстоятельства, соответствуют объяснениям истца, а также подтверждаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО2 ФИО3 Д.Х. о получении у последнего денежной суммы в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Таким образом, жилищные условия истца за время с момента принятия на учет и до вынесения жилищно-бытовой комиссией МВД по ЧР оспариваемого решения о снятии с учета не улучшились. Доказательств намеренного ухудшения истцом жилищных условий его семьи в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 отсутствует жилье, находящееся в его собственности или в собственности членов его семьи, что, в том числе, подтверждается представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании Уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Расчеты жилищно-бытовой комиссии при определении обеспеченности жилой площадью семьи оснований для получения единовременной выплаты ФИО2, исходя из его регистрации по адресу: <адрес>, являются некорректными, поскольку данное жилье ФИО2 или членам его семьи не принадлежит, он с семьей только зарегистрирован в нем, пользуется им при том, что для семьи из 7 человек эта квартира очень тесна, не хватает площади для расположения кроватей для всех членов семьи истца, из-за чего детям приходится спать на полу.

Признание за ФИО2 права на получение единовременной социальной выплаты с более ранней даты повлечет нарушение прав сотрудников, подавших заявления со всеми необходимыми документами ранее истца и рассмотренных на предыдущих заседаниях жилищной комиссии. Требований же о предоставлении единовременной выплаты во внеочередном порядке истец в суде не заявлял и доказательств права на внеочередное получение выплаты в материалы дела не представил.

Материалами дела в полной мере подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на дату подачи заявления проходил службу в органах внутренних дел, по настоящее время является сотрудником органов внутренних дел.

Из представленных в дело документов установлено, что выслуга лет истца ФИО2 составляет в календарном исчислении 25 лет 06 месяцев 01 дней, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ дающей право на единовременную социальную выплату.

Восстановление ФИО2 на учете с ДД.ММ.ГГГГ – соответствующей дате заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике, на которой должны были рассматриваться все представленные истцом документы, подлежавшие приложению к заявлению о постановке на учет, из числе предусмотренных пунктом 5 Правил, не повлияет на очередность получения единовременной социальной выплаты иными очередниками, подавшими свои заявления и все необходимые документы ранее истца, так как получение социальной выплаты производится исходя из даты обращения и наличия выслуги лет.

Отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно семейного положения, а также о самом праве истца на получение указанной социальной выплаты, свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 требований в части возложения обязанности на МВД по ЧР восстановления ФИО2 с составом семьи 7 человек на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011г. №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом, требования истца о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике, закрепленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, ввиду проведения заседания и оформления протокола с соблюдением требований Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждения протокола распоряжением министра МВД по Чеченской Республике №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которое истец не оспаривает. Права и законные интересы истца могут быть восстановлены путем возложения на ответчика обязанности восстановить истца с составом его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты со дня предоставления на рассмотрение в комиссию заявления со всеми необходимыми документами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по Чеченской Республике восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, (паспорт 9616 654579283, выдан 23.06.2016г. ОУФМС России по ЧР в <адрес>е <адрес>), вместе с членами его семьи в составе 7 человек на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.М. Шуаипова