Дело № 2-3-311/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000446-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по договору. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и М.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 62000 руб. под 17.9 % годовых на срок 60 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий указанных кредитных договоров заемщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25648 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 22214 руб. 34 коп., просроченные проценты – 2496 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 937 руб. 87 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35362 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30209 руб. 23 коп., просроченные проценты – 5153 руб. 29 коп. М.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик М.А.В. являлась застрахованным лицом в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» ПАО Сбербанк. Банком в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» были направлены опросные листы для выяснения обстоятельств наступления страхового случая и принятия решения о выплате страховой суммы. Страховой компанией в адрес наследника было направлено письмо с предложением предоставить пакет документов для принятия решения о страховой выплате. Страховое возмещение по вышеуказанным кредитным договорам не поступало. Наследником М.А.В. является ее супруг ФИО1, в адрес которого Банком было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и о расторжении кредитных договоров, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № и М.А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25648 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 22214 руб. 34 коп., просроченные проценты – 2496 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 937 руб. 87 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35362 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30209 руб. 23 коп., просроченные проценты – 5153 руб. 29 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2030 руб. 33 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и М.А.В..

Взыскать с М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25648 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 22214 руб. 34 коп., просроченные проценты – 2496 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 937 руб. 87 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35362 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30209 руб. 23 коп., просроченные проценты – 5153 руб. 29 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 33 коп., а всего взыскать 63041 (шестьдесят три тысячи сорок один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина