07RS0001-02-2023-003938-50
Дело № 2-5023/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, выступающего по ордеру от 20.08.2023 №0142,
представителя ответчика – ФИО3, действующего по доверенности 10.01.2023 №07-13/19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта, о возложении обязанности включения периодов в страховой стаж и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд признать действия районного управления ПФР по отказу от 05.11.2020 г. № 547 в назначении пенсии неправомерными. Установить факт его работы: с 04.01.1987 по 31.05.1987, с 01.07.1987 по 31.01.1990, с 01.03.1990 по 01.11.1990, с 01.08.1992 по 31.10.1993, с 01.11.1994 по 31.01.1995, с 01.03.1995 по 31.01.1997, с 01.04.1997 по 10.03.2000, из-за неточностей в написании его фамилии и отсутствии отчества в овцесовхозе «Каменномостский» и период работы с 16.09.1982. по 19.07.1986, в Сармаковском маслосырзаводе. Установить принадлежность трудовой книжки, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы с 04.01.1987 по 31.05.1987, с 01.07.1987 по 31.01.1990, с 01.03.1990 по 01.11.1990, с 01.08.1992 по 31.10.1993, с 01.11.1994 по 31.01.1995, с 01.03.1995 по 31.01.1997, с 01.04.1997 по 10.03.2000 в овцесовхозе «Каменномостский» и период работы с 16.09.1982 по 19.07.1986 в Сармаковском маслосырзаводе и назначить страховую пенсию с 07.08.2020.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он начал трудовую деятельность с 1979 года.
В соответствии и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом Федерального закона от 03.10.2018 № 350 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» он обратился с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган 07.08.2020.
В удовлетворении заявления от 07.08.2020 о назначении страховой пенсии по старости ему было отказано решением Управления ПФР ГУ - ОПФР по КБР в Зольском районе от 15.10.2020 №526, так как документально подтверждается лишь наличие: страхового стажа работы: 09 лет 07 месяцев 24 дня (требуемый 11 лет), суммарный ИПК составляет 8,378 (нет требуемого ИПК -требуемый 18,6).
В отказе указано, что в страховой стаж, при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости в общий страховой стаж не учтены спорные из-за неточностей в написании его фамилии и отсутствии отчества. А также в страховой стаж не включили период работы с 16.09.1982 по 19.07.1986, якобы из-за того, что в трудовой книжке нет наименования предприятия, хотя запись в трудовой книжке заверена печатью Сармаковского маслосырзавода.
Истец указал, что не может согласиться с решением об отказе в назначении пенсии Управления Пенсионного фонда РФ по КБР в Зольском районе от 15.10.2020, так как все периоды работы указаны в трудовой книжке, неточное или неверное указание его фамилии или инициалов не должно отражаться на конституционном праве на социальное обеспечение.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, а также просил допросить свидетелей, явку которых обеспечил.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5 ФИО16 и ФИО6 ФИО17, которые суду подтвердили факт совместной работы в овцесовхозе «Каменномостский» в спорные периоды, а также пояснили, что истец ранее носил фамилию ФИО4, поскольку эта фамилия отчима его отца, но затем взял фамилию своего родного дедушки по отцу и поэтому многие его знают как ФИО4.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал решение об отказе в назначении пенсии, просил в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом из архивных справок, имеющихся в материалах пенсионного дела, установлено, что первичные документы организаций, работа в которых не учтена ответчиком, не сдана в архив.
Между тем, согласно трудовой книжки, военного билета, свидетельства о рождении, свидетельства о перемене имени от 24.03.2020 следует, что истец в настоящее время «Кипов» ранее носил фамилию «ФИО4».
Поскольку из решения ответчика следует, что спорные периоды с 04.01.1987 по 31.05.1987, с 01.07.1987 по 31.01.1990, с 01.03.1990 по 01.11.1990, с 01.08.1992 по 31.10.1993, с 01.11.1994 по 31.01.1995, с 01.03.1995 по 31.01.1997, с 01.04.1997 по 10.03.2000 не засчитаны по причине неверного указания фамилии, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки, а также факта работы истца в спорные периоды.
Из решения ответчика следует, что период работы в Сармаковском маслосырзаводе не включён в стаж по той причине, что в трудовой книжке не имеется штампа организации. Между тем, учитывая, что записи в трудовой книжке удостоверены печатью организации, суд полагает это основание недостаточным для исключения указанного периода из стажа.
Невыполнение органом юридического лица действий по надлежащему ведению делопроизводства, не опровергает факт работы истца в указанной организации.
Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке не может быть поставлено в вину Истца и не может служить основанием к отказу во включении спорного периода в его страховой стаж.
Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Главным документом, который подтверждает объем стажа и его точный размер всегда являлась трудовая книжка.
Согласно записям трудовой книжки в спорные периоды работал в указанных организациях, также факт работы и смены истцом фамилии подтверждён свидетельскими показаниями.
Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.
На основании изложенного, суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды его работы: с 04.01.1987 по 31.05.1987, с 01.07.1987 по 31.01.1990, с 01.03.1990 по 01.11.1990, с 01.08.1992 по 31.10.1993, с 01.11.1994 по 31.01.1995, с 01.03.1995 по 31.01.1997, с 01.04.1997 по 10.03.2000, с 16.09.1982. по 19.07.1986.
Ввиду того, что ответчиком истцу стаж и ИПК посчитаны без спорных периодов, с учетом их на день обращения за назначением пенсии 07.08.2020 у истца имелся необходимый стаж, и следовательно имелись основания для назначения страховой пенсии.
Таким образом, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с 07.08.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО18 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
Установить факт ФИО1 ФИО19 работы: с 04.01.1987 по 31.05.1987, с 01.07.1987 по 31.01.1990, с 01.03.1990 по 01.11.1990, с 01.08.1992 по 31.10.1993, с 01.11.1994 по 31.01.1995, с 01.03.1995 по 31.01.1997, с 01.04.1997 по 10.03.2000 в овцесовхозе «Каменномостский» и период работы: с 16.09.1982. по 19.07.1986 в Сармаковском маслосырзаводе.
Установить принадлежность трудовой книжки, выданной на имя ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 04.01.1987 по 31.05.1987, с 01.07.1987 по 31.01.1990, с 01.03.1990 по 01.11.1990, с 01.08.1992 по 31.10.1993, с 01.11.1994 по 31.01.1995, с 01.03.1995 по 31.01.1997, с 01.04.1997 по 10.03.2000 в овцесовхозе «Каменномостский» и период работы с 16.09.1982 по 19.07.1986 в Сармаковском маслосырзаводе и назначить ему страховую пенсию с 07.08.2020.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 года.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева