Дело №5-39/2025
61RS0057-01-2025-000762-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2025 года г.Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области
Антончик А.А.,
рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сл.Большая Мартыновка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2025г. в 00 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, управлял автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак С221СГ-161, на стеклах передних дверей которого наклеена пленка светопроницаемость которой составляет 2,4%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. №877.
Требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 03.05.2025г., - устранение тонировочного покрытия в установленный срок не исполнил.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23081043 от 24.05.2025г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2025г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2025г.;
- требованием о прекращении противоправных действий от 03.04.2025г..
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающее административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сл.Большая Мартыновка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
банк: отделение Ростова-на-Дону Сбербанк России
получатель ОМВД России по Константиновскому району
БИК 046015001
ИНН <***>
КПП 611601001
Счет получателя 40101810303490010007
л/сч. 04581186710
ОКТМО 60625000
КБК 18811601191010005140
УИН 18810461252100000470
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антончик