Дело № 5-236/2024
25RS0002-01-2025-000879-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак <номер>, в результате чего телесные повреждения средней степени тяжести, причинены пассажиру <ФИО>1, в действиях водителя <ФИО>2, усматриваются нарушения п. 1.5, п. 10.1 ПДД.
Действия водителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>2, <ФИО>1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.
Ходатайство <ФИО>2, об отложении рассмотрения дела, оставлено без удовлетврения.
Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.23.07.2013).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер>, двигаясь со стороны <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак <номер>
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены <ФИО>1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения <ФИО>2, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> <номер>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер> <номер>; заключением эксперта <номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у <ФИО>1, имелись повреждения: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела XI грудного позвонка, «R I ст.», сопровождающийся «нарушением статики поясничного отдела позвоночника» (дисторзия поясничного отдела позвоночника), на фоне «сколиотической деформации». Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>1, <ФИО>2, и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Суд принимает во внимание возмещение вреда потерпевшей в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в размере 250 000 рублей и отсутствием претензий с ее стороны.
Учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, суд считает возможным назначить административное наказание не связанное с лишение управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:
УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН <номер> ОКТМО <номер> номер счета получателя <номер> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому края в г. Владивостоке БИК <номер> кор/счет <номер> УИН <номер> <номер>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья К.Б. Дайнеко