РЕШЕНИЕ Дело №

31 августа 2023 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «ИнжСтрой-Инновации» - БНЕ на постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ООО «ИнжСтрой-Инновации», ИНН <***>, адрес юридического лица: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнжСтрой-Инновации» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель ООО «ИнжСтрой-Инновации» его обжаловал, ссылаясь на то, что оплатил штраф по постановлению Мосгосстройнадзора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ИнжСтрой-Инновации» к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ в размере 500 000 руб.(л.д.41), просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель ООО «ИнжСтрой-Инновации» по доверенности БНЕ в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнжСтрой-Инновации», находящееся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не уплатило административный штраф в размере 500 000 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам дела ООО«ИнжСтрой-Инновации», был привлечен к административной ответственности постановлением Мосгосстройнадзора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ИнжСтрой-Инновации» к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ в размере 500 000 руб.

Представитель ООО «ИнжСтрой-Инновации» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ММВ (л.д.13) получил указанное постановление Мосгосстройнадзора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д.12).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленных законом 60-ти дней для оплаты назначенного административного штрафа со дня вступления в законную силу указанного постановления штраф не был оплачен, в связи с чем ООО «ИнжСтрой-Инновации» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

В адрес ООО «ИнжСтрой-Инновации» было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ посредством телеграммы, которая была получена адресатом (л.д.9,10), т.е. заявитель был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

Копия протокола об административном правонарушении была также направлена ООО «ИнжСтрой-Инновации» и согласно почтовому идентификатору 80106582261344 была ДД.ММ.ГГГГ была вручена адресату.

Отсрочка или рассрочка по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа за совершенное заявителем административное правонарушение не предоставлялась. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИнжСтрой-Инновации» с его участием и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате назначенного административного штрафа, ООО «ИнжСтрой-Инновации» суду не представлены. Согласно доводам заявителя, административный штраф по постановлению Мосгосстройнадзора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е.после истечения установленного законом 60-дневного срока для оплаты, а также уже после составления Мосгосстройнадзором протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет признать указанное правонарушение малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ в свете положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «ИнжСтрой-Инновации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Мосгосстройнадзора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о составлении протокола об административном правонарушении; копией счета об оплате штрафа (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность.

Довод заявителя о том, что штраф по постановлению Мосгосстройнадзора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ лично ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на доказанность наличия в действиях ООО «ИнжСтрой-Инновации» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, в том числе представленной заявителем копией чека об оплате ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после установленного законом 60-дневного срока оплаты, а также после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «ИнжСтрой-Инновации» не исполнил свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении, не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ИнжСтрой-Инновации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, подлежит отклонению, поскольку в постановлении мировым судьей указано на отсутствие смягчающих, как и отягчающих вину обстоятельств.

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения.

Оснований в рассматриваемом случае для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание ООО «ИнжСтрой-Инновации» назначено в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ИнжСтрой-Инновации», ИНН <***>, адрес юридического лица<адрес> - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А.Фишер