77RS0019-02-2024-016760-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2025 по иску Г... к ЖСК «Высокий-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Высокий-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № 307 по адресу: адрес. 13.02.2023 в квартире истца произошел залив. Указывая на то, что ответчик является управляющей компанией указанного многоквартирного дома, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по возмещению, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец и его представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу норм ст. 1064 ГК РФ, состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Основанием ответственности вследствие причинения вреда является деликт, то есть правонарушение, которое причиняет вред личности или имуществу определенного лица.
Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что удовлетворение исковых требований возможно при доказанности в совокупности указанных выше фактов.
В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Таким образом, на управляющей компании лежит ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № ... по адресу: адрес, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством.
Управляющей организаций многоквартирного дома по адресу: адрес является ЖСК «Высокий-2».
Как следует из представленного истцом акта о залитии от 16.02.2023, составленного ЖСК «Высокий-2», причиной залития квартиры истца является мокрая уборка произведенная рабочими в квартире № 311 в помещении кухни.
Принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждавших вину управляющей компании в произошедшем залитии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о возмещении ущерба отказано, суд отклоняет производные требования истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Г... (паспортные данные......) к ЖСК «Высокий-2» (ИНН: <***>) о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.04.2025
Судья фио