2-1110/2023 (2-11672/2022)

14RS0035-01-2022-019332-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 февраля2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет оплаты стоимости проезда в отпуск,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ответчик назначена на должность ___ судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) на основании приказа от ____ №. Приказом от ____ № ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ____ по ____ с оплатой стоимости проезда к месту проведения ежегодного отпуска по маршруту Якутск-Москва-Якутск, с учетом двух несовершеннолетних детей. Приказом от ____ № часть об оплате проезда в вышеуказанном приказе была отменена. ____ платежным поручением № ответчику перечислено 125 000 рублей. Приказом от ____ №.№ ответчику предоставлен отпуск с ____ по ____. Приказом от ____ №.2/491 внесены дополнения в приказ об отпуске по оплате стоимости проезда к месту проведения ежегодного отпуска по маршруту Якутск-Москва-Якутск, с учетом одного несовершеннолетнего ребенка. Согласно авансовому отчету от ____ стоимость авиабилетов по маршруту Якутск-Москва-Якутск составила 29 240 рублей. Остаток по подотчетной сумме составил 95 760 рублей. ____ ответчику направлено письмо о необходимости погашения задолженности. На основании заявления ответчика от ____ истцом принято решение о рассрочке возврата бюджетных средств с установлением следующего графика: в ноябре 2022 года – 47 880 рублей; в декабре 2022 года – 47 880 рублей. На момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не направила, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 данного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Положения, аналогичные приведенным в части 1 статьи 325 ТК РФ, в части компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования исключительно ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно содержатся в п. 2 постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".

Из материалов дела следует, что ответчик назначена на должность ___ судебного участка № 49 города Якутска на основании приказа от ____ №.

Приказом от ____ №.___ ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ____ по ____ с оплатой стоимости проезда к месту проведения ежегодного отпуска по маршруту Якутск-Москва-Якутск, с учетом двух несовершеннолетних детей.

Приказом от ____ № часть об оплате проезда в вышеуказанном приказе была отменена.

____ платежным поручением № ответчику перечислено 125 000 рублей. Приказом от ____ № ответчику предоставлен отпуск с ____ по ____.

Приказом от ____ № внесены дополнения в приказ об отпуске по оплате стоимости проезда к месту проведения ежегодного отпуска по маршруту Якутск-Москва-Якутск, с учетом одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно авансовому отчету от ____ стоимость авиабилетов по маршруту Якутск-Москва-Якутск составила 29 240 рублей.

Таким образом, остаток по подотчетной сумме составил 95 760 рублей.

Согласно части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (абзац второй); для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях (абзац третий); для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Обязанность работника отчитаться за целевое использование полученной компенсационной выплаты в полном объеме путем предоставления авансового отчета, возвратить средства, выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами, прямо предусмотрена действующим законодательством.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, непредставлением ответчиком доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 95 760 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет оплаты стоимости проезда в отпуск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения, уроженки ____, паспорт РФ № от ____, выдан ___ ____, в пользу Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в ____ (Якутия) денежные средства в размере 95 760 рублей.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения, уроженки ____ Якутской АССР, паспорт РФ № от ____, выдан ___ ____, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 073 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 09.02.2023