ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 г. судья Советского районного суда г.Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на капитальный гараж по приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на капитальный гараж по приобретательской давности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Из искового заявления следует, что истец просит признать право собственности по приобретательной давности на капитальный гараж стоимостью 35 003 рублей 07 коп.
Согласно пп.4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, в силу прямого указания закона заявленные истцом требования подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, истцу следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на капитальный гараж по приобретательской давности, возвратить в адрес истца со всеми приложенными материалами.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.
Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: