Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 5-446/2022

УИД 61RS0031-01-2022-001002-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года

ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.09.2022 в 16 час. 30 минут по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 59, на входе в магазин « Мегапланета» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников патрульного автомобиля отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, которые осуществляли несение службы в ст. Егорлыкской, а именно ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея невнятную речь, шаткую походку и неопрятный внешний вид был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили предоставить документы, удостоверяющие личность и назвать свои анкетные данные. При этом, он стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватить и оттолкнуть сотрудника патрульного автомобиля, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 оказал физическое сопротивление. После чего сотрудником полиции был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», к нему было применено спец.средство ограничивающее подвижность (наручники), после чего ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в отдел МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом он пояснил, что был выпивший, поэтому плохо помнит, что происходило. Раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 12.09.2022 № 1119/1006 (л.д. 4), рапорта сотрудников полиции Х.Д.Е.. и С.А.Н. от 12.09.2022 (л.д. 12,13), акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 12.09.2022, где указан факт опьянения (л.д.9), письменных объяснений ФИО1 (л.д. 5), письменных объяснений сотрудника магазина «Мегапланета» Б.А.Э. (л.д.10), протокола о доставлении от 12.09.2022 №24 (л.д.2), протокола об административном задержании от 12.09.2022 (л.д.3) следует, что 12.09.2022 в 16 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 59, около магазина «Мегапланета» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, а именно при проверке документов у ФИО1, имеющего явные признаки опьянения, неопрятный внешний вид, последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался схватить и оттолкнуть сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Сотрудником полиции был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», но ФИО1 оказал физическое сопротивление, в связи с чем к нему было применено спец.средство ограничивающее подвижность (наручники), после чего ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается, сведения, отраженные в рапортах сотрудников полиции и объяснениях, показаниях, данных в судебном заседании, отвечают критериям относимости и допустимости, содержащиеся в них сведения согласуются друг с другом, и с иными доказательствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей).

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом учитывались.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания конкретного вида и размера руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ о том, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.

Анализируя личность ФИО1, учитываю, что он является молодым человеком, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (за совершение правонарушений иной категории) (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, считаю возможным и целесообразным (в целях предупреждения совершения новых правонарушений) назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

При этом учитываю, что ФИО1 является лицом, в отношении которого может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

Срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения настоящего постановления с зачетом периода задержания в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 17 часов 45 минут 13.09.2022.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 17 часа 40 минут 12.09.2022 по 17 часов 45 минут 13.09.2022.

Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья