Дело № 33-7007/2023

УИД: 76RS0014-01-2022-004170-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., рассмотрев 18 сентября 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Ярославского областного суда от 13 июля 2023 года по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2023 года,

установил:

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 13 июля 2023 года постановлено:

«Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество ФИО2 на сумму 9 063 500 руб.».

В апелляционном определении допущены описки Фамилия ответчика ФИО2 ошибочно указана как «Кондух» вместо «Кондрух».

Кроме того, допущена описка в наименовании суда первой инстанции в вводной части определения: ошибочно указано «Красноперекопского районного суда г. Ярославля» вместо «Кировского районного суда г. Ярославля».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные в апелляционном определении описки не затрагивают существа принятого судебного постановления, в связи с чем подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описки в апелляционном определении Ярославского областного суда от 13 июля 2023 года: вместо слов «ФИО3» читать «Кондрух Наталья Александровна», в вводной части апелляционного определения вместо слов «Красноперекопский районный суд г. Ярославля» читать «Кировский районный суд г. Ярославля».

Абзац третий резолютивной части апелляционного определения читать следующим образом:

Наложить арест на имущество ФИО2 на сумму 9 063 500 руб.

Судья Т.Ю. Фомина