Решение

Именем Российской Федерации

11.07.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ... А.Х. обратился в суд с иском к ...ой М.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просил обязать ответчика принести публичные извинения и опровергнуть распространенные об истце сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., аннулировать исполнительные листы и прекратить по ним ограничение, отменить решение судебного участка № 282.

В обоснование исковых требований истец указал, является генеральным директором ..., которое в полном объеме исполнило свои обязательства перед ...ой М.Н. по договору № 00001 об оказании юридических услуг от 19.09.2018 г., однако ответчик обратилась к мировому судье судебного участка № 282 адрес с иском о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг, а также в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, ООО ЮК «...». В 2022 года ответчик стал распространять об организации сведения несоответствующие действительности, а именно: ответчик сообщил сведения о том, что ... не выполнила перед ответчиком свои обязательства, и проинформировала суд и полицию ложными сведениями. Данные сведения были переданы в суд и ГУ МВД России по адрес Управление внутренних дел по адрес. В результате проведенной проверки Управлением экономической безопасности сообщенные ответчиком сведения не подтвердились. Данный факт считает возмутительным, противоправным и порочащим честь, достоинство компании и заработанную годами деловую репутацию. Более того, данная информация проникла в коллектив коллег истца, что, в свою очередь, является фактором, существенно затрудняющим дальнейшее осуществление его профессиональной деятельности. На протяжении всей своей профессиональной деятельности истец зарекомендовал себя, и компанию как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма и самоотверженным отношением к своей профессии. С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика принести публичные извинения и опровергнуть распространенные об истце сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., аннулировать исполнительные листы и прекратить по ним ограничение, отменить решение мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы.

В судебном заседании истец ... А.Х. на удовлеворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик фио не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2018 г. между ... в лице генерального директора ...а А.Х., и ...ой М.Н. заключен договор № 00001 об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги: консультация, правовое заключение, подготовка и подача заявления в правоохранительные органы, подготовка и подача искового заявления в суд по вопросу признания отказа от приватизации, договора приватизации недействительными.

Как следует из искового заявления, ответчик обратилась к мировому судье судебного участка № 282 адрес с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору, который был удовлетворен.

Также ...а М.Н. обратилась в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о привлечении Общества у уголовной ответственности.

По факту, изложенному в обращении ответчика, проведена проверка, как следует из искового заявления, сведения, изложенные ответчиком, не подтвердились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотреблением правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), то обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ...ым А.Х. исковых требований, руководствуясь положениями ст. 152 ГК РФ, п. п. 7, 10 постановления "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ст. 23 Конституции РФ; при этом, суд исходит из того, что сведения, указанные в заявлении, направленным в правоохранительные органы и в суд, не могут быть отнесены к сведениям, порочащим честь, достоинство, деловую репутацию истца, поскольку представляют собой обращение в МВД России по поводу действий и поведения истца, на предмет проведения проверки, сообщены с явным намерением выполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы.

Указание в исковом заявлении оспариваемых истцом в настоящем деле обстоятельств, на которых были основаны требования ...ой М.Н. в рамках дела, рассмотренного мировым судьей, не может рассматриваться как действие лица по распространению сведений, поскольку такие сведения были адресованы суду, после оценки, которых судом принят соответствующий судебный акт, в случае несогласия с которым стороны вправе его обжаловать в установленном законом порядке. Само по себе обращение в суд (предъявление иска) не является распространением сведений, а представляет собой лишь способ реализации права лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Данные обстоятельства исключают возможность привлечения ...ой М.Н. к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что со стороны ответчика имело место совершение действий, в том числе распространение недостоверной и порочащей честь, достоинство, деловую репутацию информации, которыми истцу причинены нравственные страдания.

Доказательств распространения порочащих сведений не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, имеющих порочащий в отношении истца характер, третьим лицам.

Достоверных и убедительных доказательств того, что обращение ответчика в МВД России и к мировому судье было обусловлено исключительно намерением ответчика причинить вред истцу, и представляли собой злоупотребление правом, материалы дела не содержат.

Довод о необходимости отмены решения мирового судьи и возврата исполнительных документов, не является основанием для удовлетворения иска, так как вопрос отмены решения суда разрешается по нормам ГПК РФ, что не связано с защитой чести, достоинства и деловой репутации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращения ответчика не содержат сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца, следует отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в части взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: