Судья Коврижных А.А.
Дело № 22-6086/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Тимошенко В.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Мамонтовой В.В.,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока Коваль Р.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2023, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Заслушав выступление прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, обвиняемого ФИО1 и защитника Мамонтовой В.В., полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
15.04.2021 ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
15.04.2021 в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде обязательства о явке.
04.06.2021 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием.
14.10.2021 заместителем прокурора Приморского края отменено постановление о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного дознания 10 суток со дня поступления уголовного дела дознавателю.
12.04.2022 уголовное дело изъято из производства органа дознания и передано в отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Владивостоку.
Срок дознания и предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался.
17.06.2022 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
09.10.2022 вышеуказанное постановление отменено, производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 09.11.2022.
10.10.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
10.10.2022 ФИО1 объявлен в розыск.
17.10.2022 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
17.10.2023 производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть до 17.11.2023.
20.10.2023 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.
20.10.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, то есть до 17.11.2023.
22.10.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО5 указал, что постановление является незаконным и необоснованное, в связи с чем, подлежит отмене. Так ФИО1 скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, с объявлением ФИО1 в розыск, о чем вынесены соответствующие постановления. В ходе следствия установлено, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеет, проживает в хостеле, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы следователя в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, позволяют суду избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ранее избранная мера пресечения ФИО1 нарушена - обвиняемый скрылся от следственных органов, в связи с чем, имеются основания для изменения меры пресечения. Просит постановление отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из обстоятельств, указанных в Настоящей статье.
По мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные требования закона судом первой инстанции соблюдены, а оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления не имеется.
Из представленных материалов следует, что 15.04.2021 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
04.06.2021 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (деятельным раскаянием).
В последующем данное постановление прокурором было отменено, производство по уголовному делу возобновлено а срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлён и неоднократно продлевался.
Кроме того, уголовное дело было изъято из производства органа дознания и передано в отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Владивостоку.
Так же предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось и возобновлялось в соответствии с требованиями ст. 208 УПК РФ.
10.10.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, последний был объявлен в розыск, а 20.10.2023 задержан с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, учитывая, что в связи с вынесением постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 ранее избранная мера пресечения - обязательство о явке, была отменена, а обвиняемый не извещен об отмене данного постановления, о явке к следователю надлежащим образом не извещался, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя.
В тоже время доводы, изложенные в ходатайстве следователя, о том, что ФИО1 скрылся от органов следствия и им была нарушена ранее избранная мера пресечения, представленными материалами не подтверждается, поскольку фактически мера пресечения ФИО1 органами предварительного следствия не избиралась.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО5 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО6
Справка: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>...