Дело № 2-248/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нелидово 22 мая 2023 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Горбачева К.И.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Яковлевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Б.И.В., в сумме 2775 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 29.10.2022 г. в период времени с 19 час. до 22 час. 13 мин. ФИО1, вместе с М.Е.А., находился в гостях у своих знакомых Т.Д.С. и Б.И.В., проживающих в общежитии по адресу: ......., ......., где, в помещении данной комнаты, совместно с последними распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Б.И.В., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1 подбежал к сидящему в кресле Б.И.В. и умышленно нанес ему один удар ногой в область лица, от полученного удара последний упал на пол, а затем ФИО1 нанес ему не менее трёх ударов ногой в область лица и головы, от полученных ударов Б.И.В. испытал физическую боль. В указанное время и в указанном месте, в ходе продолжавшегося конфликта, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Б.И.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, испытывая личную неприязнь к Б.И.В., и, предвидя наступления легкого вреда здоровью последнему, относясь к этому безразлично, схватил в руки находившейся в данной комнате табурет, ребром деревянного сиденья которого умышленно нанес Б.И.В. один удар в область головы. От полученного удара Б.И.В. испытал сильную физическую боль. Присутствующий при этом Т.Д.С. потребовал от ФИО1 прекращения преступных действий. Достигнув своей преступной цели, ФИО1 прекратил свои противоправные действия, отбросив оружие преступления на пол, после чего покинул место совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 Б.И.В. были причинены телесные повреждения в виде ...... не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ......, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, влечет за собой кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а поэтому оценивается как легкий вред здоровью. ......, могла возникнуть в результате удара ребром деревянной сиденья табурета. Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области 20.12.2022 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.И.В. оказана медицинская помощь (полис № Тверской филиал ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС»). Стоимость оказанной медицинской помощи Б.И.В., согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи ТФОМС Тверской области, составляет 2775 руб. Указанные денежные средства возмещены ГБУЗ Тверской области «Нелидовская центральная районная больница» ТФОМС Тверской области. С учетом того, что в результате оказания Б.И.В. медицинской помощи, вызванной преступными действиями ФИО1, ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в указанной сумме, чем нанесен ущерб РФ, и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области Горбачев К.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области (ТФОМС Тверской области) своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от заместителя директора ТФОМС Тверской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС Тверской области.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1-24/2022 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области 20.12.2022 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено за примирением сторон.
Из названного постановления следует, что 29.10.2022 г. в период времени с 19 час. до 22 час. 13 мин. ФИО1 вместе с М.Е.А. находился в гостях у своих знакомых Т.Д.С. и Б.И.В., проживающих в общежитии по адресу ......., ......., где в помещении данной комнаты, совместно с последними, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Б.И.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО1 умышленно нанес Б.И.В. один удар ногой в область лица, от чего последний упал на пол, а затем ФИО1 нанес ему не менее трёх ударов ногой в область лица и головы, от полученных ударов Б.И.В. испытал физическую боль. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, испытывая личную неприязнь к Б.И.В., и, предвидя наступления легкого вреда здоровью последнему, относясь к этому безразлично, схватил в руки находившейся в данной комнате табурет, ребром деревянного сиденья которого умышленно нанес Б.И.В. один удар в область головы. От полученного удара Б.И.В. испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Б.И.В. были причинены телесные повреждения в виде: ...... не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ......, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, влечет за собой кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а поэтому оценивается как легкий вред здоровью. ......, могла возникнуть в результате удара ребром деревянной сиденья табурета.
Согласно выписке из реестра оказания медицинской помощи (Тверской филиал ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС» полис №) 30.10.2022 г. Б.И.В. ГБУЗ ТО «ТССМП» оказывалась медицинская помощь, за которую было затрачено 2775 руб., которые, в соответствии с представленными платежными поручениям, были перечислены ТФОМС Тверской области.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
При указанных обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными в материалы дела, документами об оплате стоимости лечения Б.И.В., а ответчиком ФИО1 иск признается в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС Тверской области в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......., паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в счет средств, затраченных на оказание медицинской помощи Б.И.В., 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Нелидовский городской округа Тверской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.Ю. Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 г.
Председательствующий Э.Ю. Павлов