№2-13/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Саргатское «17» января 2025 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа к ФИО1
В обоснование заявленных требований представитель истца - ООО ПКО «Голиаф» в исковом заявлении указал, что 16 декабря 2018 года ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты в размере, установленном договором.
Кредитор выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, а заемщик свои обязанности по договору не исполнил.
ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МКК «Арифметика» № Ц-12/2022-05-11 от 11.05.2022, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору потребительского займа было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные меры.
На основании п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Согласно договору цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения цессии задолженность ФИО1 по договору потребительского займа З18ОмАР001900546 составила: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21 140 рублей, пени и штрафы- 0 рублей, судебные издержки - 718 рублей.
17.06.2024 мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникших за период с 07.06.2021 по 09.11.2023. 14.10.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» оставшуюся часть процентов за пользование кредитом, возникших за период с 07.06.2021 по 09.11.2023, в размере 124 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от 17 января 2025 года, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает требования о взыскании процентов завышенными.
Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
П. 4 ч. 1 ст. 2 федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.07.2018 действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей под 254,754% годовых сроком на 6 месяцев.
В соответствии с условиями договора, указанная сумма займа была предоставлена ФИО1, что не оспаривается ответчиком.
По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить заимодавцу сумму в размере 33 358 рублей 00 копеек частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору потребительского займа.
Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по договору потребительского займа от 16 декабря 2018 года, в результате чего образовалась задолженность, которая взыскана с заемщика в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области от 14 октября 2020 года в размере 41 140 рублей 00 копеек: из них сумма основного долга - 20 000 рублей 00 копейки, проценты за пользование займом за период с 17.12.2018 по 20.08.2020 - 21 140 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 718 рублей 00 копеек.
На основании данного исполнительного документа 19.02.2021 Саргатским РОСП УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство 4253/21/55031-ИП, которое окончено фактическим исполнением 10.11.2023.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Положения ч.2 ст.809 ГК РФ дают право заимодавцу на получение процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку иного соглашения договором займа не предусматривается.
С 01.01.2017 вступила в силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установившая, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Аналогичные положения содержат условия договора потребительского займа № от 16.12.2018, заключенного с ФИО1
Общая сумма процентов по договору, предъявленных к взысканию с ответчика, составляет 124 040 рублей 00 копеек.
Поскольку законодатель в силу положений ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского займа, заключенных в период с 1 июля 2017, ограничил размер суммы начисленных процентов двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то применительно к настоящему спору данная сумма не должна превышать 40 000 рублей.
Кроме того, предельный размер начисляемых процентов в случае просрочки платежа согласован при заключении договора потребительского займа З18ОмАР001900546 от 16.12.2018 и также содержит положения не позволяющие продолжить начисление процентов с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае при уступке прав требования для заемщика условия договора остаются прежними, на него не могут быть возложены дополнительные обязанности.
Учитывая, что общая сумма взысканных в соответствии с судебным приказом от 14 октября 2020 года процентов составляет 21 140 рублей 00 копеек, а общая сумма взыскания процентов не может превышать 40 000 рублей, то проценты подлежат взысканию частично в размере 18 860 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что иск удовлетворен на 15,2%, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в процентном отношении к взысканной сумме - 717 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» по договору потребительского займа № от 16 декабря 2018 года проценты в размере 18 860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 17 января 2025 года.
Председательствующий А.Н. Козицкий