дело № 5-90/2025

24RS0025-01-2025-002722-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> А, управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при начале движения с места остановки автобуса, допустил падение пассажира Потерпевший №1, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что пассажирка не падала, откуда у нее рана не знает, врачи из скорой помощи сказали, что у нее оторвался тромб.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 мая 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 мая 2025 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, отъезжая от остановки, водитель резко начал движение, отчего она отклонилась на другого пассажира, почувствовала боль в ноге, затем увидела, что у нее на ноге кровь, объяснениями ФИО4, которая также являлась пассажиром вышеуказанного автобуса, пояснившей, что в автобус зашла пожилая женщина, после чего автобус резко начал движение, отчего пожилая женщина упала на сидень, а затем она заметила у нее кровь на ноге, так как женщина скорее всего поранилась о металлическую деталь, заключением судебно-медицинской экспертизы № 521 от 25 августа 2025 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №1 имела место рана на задней поверхности правой голени, которая повлекла временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Объяснения кондуктора ФИО5 о том, что автобус двигался не резко суд оценивает критически, так как ФИО5 длительное время работает кондуктором, в том числе с ФИО1, в связи с чем может не желать привлечения его к административной ответственности.

К аналогичным выводам суд приходит и при оценке позиции ФИО1, поскольку факт травмирования пассажира в результате резкого движения автобуса установлен вышесказанными доказательствами, позиция о том, что у пассажирки оторвался тромб является несостоятельной, поскольку противоречит как заключению эксперта, так и справкам из КГБУЗ «Канская МБ», согласно которым у Потерпевший №1 имела место быть открытая рана голени.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424252190004930.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кальмбах