Дело № 5-480/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2023 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,
при секретаре Киореску Е.А.,
с участием переводчика ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированный в <адрес>, проживающий без регистрации: <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО7, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
26.06.2023 года в 19 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, во дворе многоквартирного <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, который временно пребывал до 16.05.2019 года окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 17.05.2019 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. Поскольку Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку у него тут находятся близкие родственники, а именно брат, являющийся гражданином РФ.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Боелоозерского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск майора полиции ФИО4 (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 (л.д. 14);
- объяснением ФИО2 (л.д. 2),
- копией паспорта ФИО2 (л.д. 3-6),
- копией досье иностранного гражданина (7-13),
- копией паспорта гражданина РФ.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО11 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 ФИО12 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО13, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО14 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Также, принимая во внимание сведения о личности, ФИО2 и тот факт, что он имеет на территории РФ близкого родственника, а именно брата, суд считает, что к ФИО2 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО15, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит перечислению в УФК по №
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья подпись Мальцев И.П.
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья Секретарь