Дело № 5-501/2022

УИД 44RS0006-01-2022-001238-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ отсутствуют,

установил :

6 февраля 2022 г. около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> ходе возникшего конфликта между ФИО и ФИО1 последняя нанесла ФИО побои: нанесла не менее 10 ударов ладонями в область лица. От данных действий ФИО1 ФИО испытала физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № 95 от 26.05.2022 г. у ФИО согласно медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: припухлость и гиперемия обеих щёк, осаднение и линейный кровоподтёк под левым глазом. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), о чем свидетельствует характер повреждения. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе проведенной проверки объективные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ не выявлены.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении не признала, утверждала, что не трогала ФИО, лишь отняла мобильный телефон в ходе потасовки с ФИО.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании указала, что всех подробностей произошедшего не помнит, подтвердила нахождение на листе нетрудоспособности, пояснив, что простила ФИО1 и ФИО

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшую ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 26.05.2022 г. АП 44 № 096307/397, заявлением о привлечении к ответственности от 06.02.2022 г., рапортом от 06.02.2022 г., объяснениями ФИО от 06.02.2022 г., ФИО от 19.04.2022 г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 19 от <дата>, определением о назначении экспертизы от 11.03.2022 г., заключением эксперта № 95 от 26.05.2022 г., согласно выводов которого: «у ФИО согласно медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: припухлость и гиперемия обеих щёк, осаднение и линейный кровоподтёк под левым глазом. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), о чем свидетельствует характер повреждения. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять официальным документам, доказательств обратного суду не представлено.

Нанесение побоев при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 в отношении ФИО, причинивших физическую боль потерпевшей, является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, оснований для назначения административного ареста или обязательных работ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет ....., КБК ....., УИН ....., ИНН ....., КПП ..... ОКТМО 34708000, БИК ....., кор.счет ....., в Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (Управление МВД России по Костромской области).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Галичский районный суд Костромской области.

Судья В.В. Виноградов