Дело № 2-1766/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Лукуша А.А., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 454,82 руб., из них: 530 478,71 руб. основной долг; 67 879,54 руб. задолженность по уплате процентов; 7096,57 руб. сумму неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 530 478,71 руб. по ставке 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) (далее – истец, кредитор, Банк, РНКБ) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита — 640 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о признании иска.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что ответчику известны и понятны последствия признания иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605454,82 руб., в том числе 530 478,71 руб. – задолженность по основному долгу; 67 879,54 руб. - задолженность по уплате процентов; 7096,57 руб. сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты; а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 530 478,71 руб. по ставке 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9254,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья А.А. Байметов

Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.