Дело № 5-83/2025
УИД 29RS0003-01-2025-000670-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 ноября 2025 года село Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №__ №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 3 ноября 2025 года в 01 час 10 минут возле дома № 24 по ул. Комсомольская в п. Фоминский Вилегодского района Архангельской области, являясь водителем транспортного средства, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), отказался передать старшему инспектору ДПС Гоавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», соответствующие документы, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, а также толкался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:
требовать от граждан прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Согласно п. 2.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требования сотрудника полиции к ФИО1 являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
копией протокола об отстранении ФИО1 3 ноября 2025 года в 01 час 10 минут от управления автомобилем марки «АУДИ Б4» с государственным регистрационным знаком №__, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
копией протокола о задержании транспортного средства 3 ноября 2025 года в 01 час 10 минут возле дома № 24 по ул. Комсомольская в п. Фоминский Вилегодского района Архангельской области;
копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 3 ноября 2025 года в 01 час 46 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами последний согласился;
копиями протоколов от 3 ноября 2025 года об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
копия постановлений от 3 ноября 2025 года о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;
протоколом о доставлении ФИО1 3 ноября 2025 года в Отд МВД России «Вилегодское» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
рапортом старшего инспектора ДПС Гоавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому с 18 часов 00 минут 2 ноября 2025 года до 03 часов 00 минут 3 ноября 2025 на служебном автотранспорте, в форменном обмундировании он совместно со стажером ФИО3 проходил службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, соблюдению участниками ПДД. 3 ноября 2025 года около 01 часа 10 минут в п. Фоминский был замечен автомобиль марки «АУДИ Б4» с государственным регистрационным знаком №__, водителю которого при помощи сигнально-громкоговорящего устройства было выдвинуто требование об остановке транспортного средства. Однако водитель ускорился, пытаясь скрыться. Проезжая возле дома № 24 по ул. Комсомольская, водитель не справился с управлением и осуществил наезд на хозяйственную постройку, после чего попытался скрыться с места совершения административного правонарушения в сторону лесного массива. Далее водитель был задержан. Поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, было выдвинуто требование предоставить документы на транспортное средство и право управления автомобилем, а также пересесть в салон патрульного автомобиля, на что последний ответил отказом. В связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» к водителю была применена физическая сила, а также средства ограничивающие движение – наручники, после чего последний был сопровожден в патрульный автомобиль.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №__
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Замятина