Решение по делу № 2-11/2025 от 23.01.2025

N2-11/2025 (2-361/2024)

46RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Министерство социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика об оказании государственной социальной помощи ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу заключен социальный контракт N № с прилагаемой к нему программой социальной адаптации, по условиям которого ФИО7 приняла на себя обязательства осуществлять мероприятия, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации, а истец предоставил ей единовременную денежную выплату в размере 350 000,00 рублей для ведения предпринимательской деятельности.

Однако, ФИО7 принятые на себя обязательства по указанному социальному контракту надлежащим образом не исполнила – не предоставила в полном объеме отчет о приобретенных основных средствах (оборудовании) и расходных материалов в полном объеме, в нарушение установленного срока представила отчеты о доходах, не информировала ежемесячно о выполнении мероприятий программы социальной адаптации.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о досрочном расторжении социального контракта с ФИО7, прекращении предоставления денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ N 18.

В связи с этим истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 350 000,00 руб.

Истцом - Министерством социального обеспечения, материнства и детства Курской области в лице врио министра ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны.

Третьи лица - отдел социального обеспечения Администрации Пристенского района Курской области, а также ОКУ "Центр социальных выплат", надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Начальником ОКУ "Центр социальных выплат" ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения по существу спора, в которых просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на выполнение условий социальной программы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, представленные возражения, суд приходит к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, а также порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, установлены и определены Федеральным закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

В абзаце 8 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ закреплено, что социальный контракт - это соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 вышеназванного Федерального закона "О государственной социальной помощи").

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

Согласно части 1 - 3 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; 4) порядок контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы, 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта утвержден постановлением Администрации Курской области от 22 октября 2014 года N 666-па "О порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта" (далее Порядок), утратил силу с 1 января 2024 года.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом социального обеспечения Администрации Пристенского района Курской области (далее ОСО) и ФИО7 заключен социальный контракт N № с прилагаемой к нему программой социальной адаптации, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства осуществлять мероприятия, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации, а истец предоставил ей единовременную денежную выплату в размере 350 000,00 рублей для ведения предпринимательской деятельности.

По условиям заключенного социального контракта N № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно представлять в ОСО документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, повышению денежных доходов и выходу на самообеспечение; возместить ОКУ "Центр социальных выплат" денежные средства, полученные неправомерно; ежемесячно представлять в ОСО документы, подтверждающие факт выполнения обязательств по программе социальной адаптации; предоставлять в ОСО документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, оборудование, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в ОСО подтверждающие документы (л.д. 12-17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов и бюджетного контроля Курской области (Минсоцобеспечения Курской области) на счет ФИО7 была перечислена денежная сумма 350 000,00 руб. (л.д.120).

Семья ФИО7 является многодетной, полной, в состав которой входят трое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42,70, 72,82,85,88).

В подтверждение выполнения мероприятий программы социальной адаптации ФИО7 представлены товарные накладные, чеки по операциям, подтверждающие сведения о приобретении мебели и оргтехники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим позициям: МФУ HPJetMFPM 236 (принтер), стоимостью 27 500,00 рублей, ноутбук MSI Katana, стоимостью 115 900,00 рублей, операционная система, стоимостью 16 950,00 рублей, сумка для ноутбука, стоимостью 1 310,00 рублей, стол письменный, стоимостью 15 659,00 рублей, кресло компьютерное, стоимостью 12 910,00 рублей, Смартфон Apple iPhone 13 256 GB, стоимостью 81 691,00 рублей, защитное стекло, стоимостью 450,00 рублей, СЗУ, стоимостью 2 967,00 рублей, наушники с микрофоном, стоимостью 3 570,00 рублей (л.д.94-100), а всего на общую сумму 278 907,00 рублей.

Также в подтверждение своих намерений ФИО7 разработан Бизнес-план, согласно которому средства соцконтракта в размере 350 000,00 рублей она намерена использовать на открытие юридического кабинета районного и областного масштаба с дальнейшим продвижением на охват всех регионов РФ, срок реализации плана 1 года. Срок реализации проекта – с момента получения государственной социальной помощи, ориентировочно со второй половины августа 2023 года. В качестве организационной формы принято решение осуществлять деятельность в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) и платить налог на профессиональный доход (НПД) – 4% от дохода, полученного от физических лиц. Работа с клиентами должна проходить преимущественно дистанционно через агрегаторы Профи.ру и Яндекс. Приведен перечень услуг и средние цены. Также в пункте 6.2 поименованы оборудование, инструменты и материалы, необходимые для осуществления деятельности (л.д.39-66).

В то же время в соответствии с программой социальной адаптации ФИО7 не предоставлен отчет о приобретении основных средств (оборудовании) и расходных материалов в полном объеме, а именно: не представлены документы, подтверждающие приобретение: усилителя сигнала сотовой связи на сумму 7 500,00 рублей, антенны на сумму 3 500,00 рублей, бумаги на сумму 11 250,00 рублей, сведений по установке антенны и усилителя для сотовой связи на сумму 5 000,00 рублей, светильника на сумму 500,00 рублей, ручного переносного сканера для документов на сумму 26 050,00 рублей, также ею не дано согласие на осуществление проверки с письменным уведомлением в январе 2024 года, не информировала ежемесячно о выполнении мероприятий социальной адаптации.

При этом данные средства (оборудование) поименованы в Бизнес-плане (л.д.53-55), кроме того, сторона ответчика не лишена была возможности предоставить сведения о приобретении данных средств (оборудовании) в ходе рассмотрения гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт расходования средств на приобретение основных средств, оборудования, а также отчета о доходах за октябрь 2023 года - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости предоставлении в ОСО в полном объеме документов, подтверждающих расходование средств, а также отчета о доходах за октябрь-декабрь 2023 года, январь 2024 года и февраль 2024 года - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107,108).

В своих возражениях, представленных в суд, ФИО7 ссылается на отсутствие зоны покрытия и/или перебоев с сигналом сотовой связи по адресу: <адрес>, в подтверждение представив свое обращение по данному поводу к мобильному оператору Теле2, при этом не оспаривает факт исполнения социального контракта по приобретению основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности на 85 %, также ею представлена переписка с ОСО, справка о доходах на профессиональный доход за 2024 и 2025 годы. Кроме того, ФИО7 указывает об успешно завершенном с ее участием дела в качестве самозанятого в Мытищинском городском суде, однако, ошибочно представлено обезличенное решение Симоновского районного суда.

Что касается отсутствие мобильной связи по указанному адресу со стороны компании Теле2, суд считает, что ФИО7 является зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и могла располагать информацией о перебоях связи при наличии таковых, кроме того, на территории Российской Федерации действуют иные операторы сотовой связи.

В связи с чем оснований для направления запроса оператору Теле2 о наличии обращений по представленному ею номеру, суд не находит, кроме того, принадлежность данного номера именно ФИО7 не установлена, запрашивание сведений в отношении неизвестного лица, может привести к разглашению его личных данных. Запрос по мнению ответчика необходим для подтверждения невозможности использования планируемого для приобретения в соответствии с социальном контрактом – антенны и усилителя сигнала.

Вместе с тем в социальном контракте ответчиком наряду с адресом регистрации: <адрес>, указан также адрес в качестве места жительства (пребывания): <адрес> (л.д.12)

В соответствии с частью 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В силу п.26 указанного Порядка основаниями для досрочного расторжения социального контракта являются, в том числе, невыполнение (несвоевременное выполнение) заявителем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными в соответствии с п.26.1 настоящего Порядка; нецелевое расходование денежных средств заявителем при выполнении обязательств в рамках социального контракта; предоставление заявителем недостоверной информации (сведений) о ходе выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

Уважительными причинами, в случае невыполнения (несвоевременного выполнения) заявителем мероприятий программы социальной адаптации, являются: чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства (непреодолимая сила, в том числе паводок, наводнение, пожар, землетрясение, ураган, техногенная катастрофа, авария); смерть одного из членов семьи заявителя; длительная болезнь (более одного месяца) заявителя или члена семьи заявителя; необходимость ухода за ребенком либо иным членом семьи, требующим постоянного ухода; несвоевременное получение денежных средств в соответствии с условиями социального контракта по причинам, не зависящим от заявителя (п. 26.1)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением единовременной финансовой помощи на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности гражданина, на основании социального контракта, являющейся по своей правовой природе мерой государственной социальной помощи, в целях стимулирования активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации.

Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм единовременной финансовой помощи, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана единовременная финансовая помощь. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт, в соответствии с которым ей была предоставлена единовременно денежная выплата в размере 350 000,00 рублей по направлению: для ведения предпринимательской деятельности.

Согласно подпункту 3.2 пункта 3 Социального контракта ФИО7 обязана ежемесячно предоставлять в ОСО документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, возместить ОКУ "Центр социальных выплат" денежные средства, полученные неправомерно, представить в ОСО документы, подтверждающие факт расходования средств, приобрести в период действия социального контракта основные средства, оборудование.

Во исполнение условий социального контракта в сентябре – октябре ею приобретено основных средств (оборудования) на сумму 275 490,00 рублей (л.д.93), также она зарегистрировалась для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятая). Является плательщиком налога на профессиональный доход на ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела).

Кроме того, согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год на ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО7, по данным Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> доход за 2024 год отражен следующим образом: январь – 3 000,00 рублей, март- 4 000,00 рублей, апрель – 32 000,00 рублей, июнь – 12 000,00 рублей, октябрь – 17 000,00 рублей, декабрь – 31 500,00 рублей; февраль, март, июль, августа, ноябрь доход не отражен; в январе 2025 года сумма дохода составила – 8 000,00 рублей.

В то же время своевременно в ОСО Администрации Пристенского района Курской области отчеты о доходах ею предоставлены не были, однако, в апреле 2024 года ФИО7 данное обязательство исполнила - предоставила отчеты от ДД.ММ.ГГГГ о доходах за 2023 год и по состоянию на апрель 2024 года, согласно которым в 2023 году доход за: август – 1000,00 рублей, сентябрь – 4 000,00 рублей, октябрь – 4 000,00 рублей, ноябрь -3 000,00 рублей, декабрь – 0, 00;

в 2024 году за: январь – 3000,00 рублей, февраль – 0,00, март – 4000,00 рублей, апрель – 30000,00 рублей (л.д.25, 105,106).

В мае 2024 года и в последующие периоды отчет о доходах вновь не предоставлен, сведения об освоение оставшихся денежных средств в ОСО также не поступили.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ отделом социального обеспечения Администрации Пристенского района Курской области принят приказ N 1 о досрочном расторжении социального контракта с ФИО7, прекращении предоставления денежной выплаты и/или возмещения расходов.

В адрес ответчика были направлены уведомления N ДД.ММ.ГГГГ-240 от ДД.ММ.ГГГГ (по двум адресам, указанным ФИО7) о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта, а также о возврате полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д.114-117).

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи", исходит из того, что по условиям социального контракта ответчик приняла на себя обязательства представить истцу отчет в письменной форме о выполнении мероприятий программы по расходованию денежных средств с приложением соответствующих документов, принятые обязательства ответчиком в отсутствие на то уважительных причин в полном объеме выполнены не были, дополнительные соглашения к социальному контракту в части изменения сроков выполнения программы социальной адаптации стороны не заключали, каких-либо сведений о невыполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительным причинам, причин и их наступления в отчетном месяце, доказательств наличия препятствий для реализации ответчиком обязательств, предусмотренных программой социальной адаптации, ответчиком как в адрес истца, так и в суд не представлено, в связи с чем имелись основания для принятия решения о досрочном расторжении социального контракта.

В то же время, оценивая доводы истца о взыскании единовременной денежной выплаты в рамках социального контракта, суд принимает во внимание, что ФИО7 представлены документы о приобретении средств на общую сумму 278 907,00, она встала на учет в налоговый орган как плательщик налога на профессиональный доход.

Данные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт частичного выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

Стороной истца указанные факты не опровергнуты, данные контроля за выполнением ФИО7 обязательств, предусмотренных социальным контрактом, в том числе актов обследования места осуществления предпринимательской деятельности и/или актов об отказе ответчика в доступе в данное помещение, не представлено.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО7 не представлено доказательств расходования по целевому назначению 71 093,00 рублей (350 000,00 – 278 907,00), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с нее в качестве неосновательного обогащения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования "Пристенский муниципальный район" Курской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании пп.19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 2 285,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области к ФИО9, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области неосновательное обогащение в размере 71 093 (семидесяти одной тысячи девяносто трех) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неосновательного обогащения Министерству социального обеспечения, материнства и детства Курской области отказать.

Взыскать ФИО11 в доход бюджета муниципального образования "Пристенский муниципальный район" Курской области госпошлину в размере 2 285 (двух тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева