Решение по делу № 02-13133/2024 от 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2024 (УИД 77RS0012-02-2024-004023-97) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.11.2017 г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и фио (далее - Заемщик) заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-9450940920 (далее по тексту – кредитный договор, договор), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета, под 23,9% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

06.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 346 адрес был вынесен судебный приказ № 2-2082/2023 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г. за период с 27.12.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма со фио Указанный судебный приказ не был отменен и не был исполнен ввиду смерти заемщика.

Банк обратился в Кузьминский районный суд адрес с исковым требованием к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920.

На обращение Банка с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего, нотариус не предоставил таких сведений.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 22.10.2024 г. по делу № 2-3768/2024 произведена замена на надлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО1

По состоянию на 22.01.2024 г. задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г. составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать из наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились, не оспаривали наличие задолженности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 07.11.2017 г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и фио (Заемщик, Клиент) заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-9450940920 (далее - Кредитный договор, договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписание индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя карт и памяткой безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основоположение которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в общих условиях возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма кредита или лимит кредитования составляет сумма (п. 1.1 Условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 2.1 Условий).

При отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты (п. 2.2 Условий).

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.5 Условий).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п. 2.6 Условий).

Процентная ставка – 23.9 % годовых (п. 4 Условий).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты с учетом порядка, установленного в памятке держателя (п. 8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере – 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиента всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял.

Поскольку платежи по кредитной карте производились Заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.01.2024 г. составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

15.12.2022 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 23.12.2022 г.

06.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 346 люберецкого адрес был вынесен судебный приказ № 2-2082/2023 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г. за период с 27.12.2022 г. по 14.06.2023 г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма со фио Указанный судебный приказ не был отменен и не был исполнен ввиду смерти заемщика.

Нотариусом фио заведено наследственное дело № 34743612-5/2023 к имуществу умершего фио

Наследниками, обратившимися с заявлением после смерти фио, являются дочери ФИО1, ФИО2

Согласно завещанию фио, из принадлежащего ему имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес («квартира № 248»), право собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 29.10.2012 г.;

- ½ доли земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140120:137, находящегося по адресу: адресо., в районе адрес, с/т Импульс, уч. 40, право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АА № 3133799 от 20.12.2011 г.;

- автомобиля, марки марка автомобиля 2011 года выпуска, VIN VIN-код, право собственности на основании свидетельство о регистрации ТС; фио завещал указанное имущество дочерям ФИО1, ФИО2

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 50/243-н/50-2023-2-1058 от 16.06.2023 г. ФИО1 приняла в наследство квартиру № 248.

В соответствии со свидетельствами от 17.06.2023 г. о праве на наследство по закону № 50/243-н/50-2023-2-1077; № 50/243-н/50-2023-2-1078; № 50/243-н/50-2023-2-1079; № 50\243-н/50-2023-2-1080 ФИО2 приняла в наследство : ½ доли земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140120:6, ½ доли на здание с кадастровым номером 50:05:014012:137, автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», код подразделения банка СРБ\9040\1212, наименование подразделения банка Доп. Офис № 9040\01212 на счете № 40817810740006076675, с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес ответчиков требование о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г., однако данное требование не было исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума № 9).

Поскольку наследники ФИО1, ФИО2 в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, то в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из эмиссионного контракта № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г., заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк и фио, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г., которая по состоянию на 22.01.2024 г. составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренного, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-9450940920 от 07.11.2017 г. по состоянию на 22.01.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 года.

Судья О.Л. Игонина