Решение по делу № 2-1748/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1748/2023 21 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 111 534,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3431 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: № под управлением ФИО3, и Фольксваген Поло, гос. номер № под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением от

13.12.2019 по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю Мерседес Е200, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. В ДТП были повреждены: задний бампер, оба левых крыла, обе левых двери, четыре колеса, левое зеркало заднего вида.

Виновником в совершении ДТП была признана ФИО2, управлявшая автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер №, что подтверждается Постановлением от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании «Альфа Страхование» по договору МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в АО «Группа Ренессанс Страхование заявление о возмещении ущерба.

АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" с учетом износа в размере 289 555,60 рублей.

Согласно расчетной части к экспертному заключению №, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес Е200, гос. номер №, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> без учета износа составляет 401 090,09 рублей.

ИП ФИО1 направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении в полном объеме вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с уведомлением ответчика о переходе права требования, претензия ответчиком не получена, возмещение ущерба ответчиком не произведено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Мерседес Е200, гос. номер № под управлением ФИО3, и Фольксваген Поло, гос. номер № под управлением ФИО2, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении. В результате данного ДТП автомобилю Мерседес Е200, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. В ДТП были повреждены: задний бампер, оба левых крыла, обе левых двери, четыре колеса, левое зеркало заднего вида.

Виновником в совершении ДТП была признана ФИО2, управлявшая автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер №, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Постановлением об административном правонарушении установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу<адрес> совершила перестроение не убедившись в безопасности своего маневра, не представила преимущество движения автомобилю Мерседес е 200, гос. номер № под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения. ФИО2 нарушила требования пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании «Альфа Страхование» по договору МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в АО «Группа Ренессанс Страхование заявление о возмещении ущерба.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес Е200, гос. номер №, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без учета износа составляет 401 090,09 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 111 534,49 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП ФИО1 (№) ущерб в размере 111 534,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 129 965 (сто двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.