12-663/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Кузнецовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании содержащееся в жалобе ходатайство генерального директора ООО «Автода» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым ООО «Автода» (ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2018г., юридический адрес: <адрес>, стр. 4, оф. 52) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор ООО «Автода» ФИО3 подала в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым ООО «Автода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО «Автода» ФИО3 приводит доводы о незаконности постановления, и также заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 05.02.2021г., ссылаясь на то, что оно было обжаловано в установленный законом срок вышестоящему должностному лицу.
Заявитель ФИО3 и защитник общества ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом почтовой связью, извещения получены адресатами 20.07.2023г. и 10.07.2023г. соответственно. Ходатайств об отложении судебного процесса в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в городской суд.
В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Изучив материал по делу об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство директора ООО «Автода» ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021г., суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021г., вынесенное вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, было направлено руководителю ООО «Автода», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора 14587056294636.
Согласно полученного по запросу суда ответа за подписью заместителя начальника Подольского почтамта от 17.07.2023г. заказное письмо разряда «Административное» ШПИ 14587056294636 08.02.2021г. поступило в пункт вручения ОПС Подольск 142100. Невостребованное почтовое отправление 16.02.2021г. направлено по истечению срока хранения в архив Подольского почтамта. Статус «вручено адресату 08.02.2021г.» внесен на информационный ресурс ИС СОРПО ошибочно.
Исходя из ответа от 13.07.2023г., полученного судом из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, жалобы на постановление инспектора № от 05.02.2021г. вышестоящему руководителю не подавались.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления, вступившего в законную силу, опровергаются приведенными выше сведениями.
Жалоба подана в районный суд со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По приведенным мотивам суд отказывает заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым ООО «Автода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ :
отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Автода» ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, которым ООО «Автода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: подпись И.Г. Яшкина
Копия верна.
Судья ФИО5