Дело № 2-588/2025 26 мая 2025 г.
29RS0010-01-2025-000994-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
с участием помощника прокурора г. Коряжмы Марченково й Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.05.2025 дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства о противодействию терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Котласский межрайонный прокурор обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности в срок до 01.08.2025 провести категорирование объекта спорта фитнес – клуба «Vera», расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06.03.2015 № 202. В обоснование заявленных требований прокурор указал на выявление в ходе проверки нарушения законодательства о противодействии терроризму, обязать устранить которые и просит прокурор.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.
Прокурор Марченкова Е.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
26.05.2025 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика о признании заявленных прокурором исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах признание иска Котласского межрайонного прокурора ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Котласского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) об обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.08.2025 провести категорирование объекта спорта фитнес – клуба «Vera», расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 26.05.2025.
Председательствующий А.П. Спиридонов