№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Тихонов В.А.,

с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> работающего оператором сборочной линии в ООО «Ирбис Моторс».

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у <адрес>А по <адрес> д. Демихово Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Хедэ Крета г/н №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую справа налево проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинено: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, открытый травматический перелом альвеолярного отростка в/челюсти, вколоченный вывих 12,12.21 зубов, травматический перелом костей носа, рвано-ушибленная подбородочной области. Согласно заключению эксперта № гр. Потерпевший №1. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным и показал, что на своем автомобиле «Хендэ Крета » он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила своё объяснение показала, что ФИО2 ей помогает и материально в том числе устранить последствия травм и потери зубов, постоянно справляется о здоровье, общается с ней. Просит наказать не строго.

Из объяснений ФИО2. потерпевшей Потерпевший №1 в материале, из протокола осмотра места происшествия, схемы места ДТП, справки по ДТП, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении ФИО2 на медицинского освидетельствование на состояние опьянение, акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у ФИО2 алкогольное опьянение не установлено, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, КУСП №, заключений судебно-медицинских экспертиз, - подтверждается вышеизложенное по показаниям (в деле).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств и их достаточность, суд считает, что ФИО2 совершил вышеуказанное административное нарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, виновность его полностью доказана и он подлежит наказанию за совершенное. Позиция его оценивается судом достоверно и подтверждена вышеизложенным.

При назначении наказания учитывается то, что признал обстоятельства происшедшего и свою вину, оказал помощь, в том числе материальную, потерпевшей и та претензий не имеет что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание – нет. Суд признает достаточным и необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысячи рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Тихонов В.А.