Судья фио

Дело № 7-16984/23

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Страховой брокер «Эко-полис» генерального директора управляющей организации «Сейлникс менеджмент» фио, поданную на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 10 декабря 2021 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 29 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Страховой брокер «Эко-полис»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010321112902001734 заместителя начальника МАДИ от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 10 декабря 2021 года, ООО «Страховой брокер «Эко-полис» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 14 марта 2022 года указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества фио просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, обеспечил явку защитника фио, который жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5 (1) Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения" транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Как следует из материалов дела 04 октября 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, ООО «Страховой брокер «Эко-полис» в нарушение пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586, использовало транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 166966, действительного с 05 марта 2021 года до 04 марта 2026 года, в отсутствии на крыше опознавательного фонаря легкого такси.

Указанные действия ООО «Страховой брокер «Эко-полис» квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Страховой брокер «Эко-полис» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; информацией о выданном разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; иными материалами дела.

Вывод должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в оспариваемых постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что автомобиль в момент выявления правонарушения не использовался в качестве легкового такси и перемещался в служебных целях нельзя признать состоятельным как не нашедшее своего объективного подтверждения.

Объективных и достоверных доказательств, исключающих возможность использования названного выше транспортного средства в качестве легкового такси материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Отсутствие в салоне автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС пассажира в момент движения транспортного средства не имеет правого значения для дела, поскольку названное обстоятельство не изменяет установленную в отношении указанного транспортного средства разрешением№ 166966 цель использования для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судьей районного суда норм права в области организации перевозок легковым автотранспортом и КоАП РФ не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Страховой брокер «Эко-полис» по делу не усматривается.

Административное наказание ООО «Страховой брокер «Эко-полис» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Симоновского районного суда адрес.

Порядок привлечения ООО «Страховой брокер «Эко-полис» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 10 декабря 2021 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 29 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Страховой брокер «Эко-полис» оставить без изменения, жалобу законного представителя генерального директора управляющей организации «Сейлникс менеджмент» фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио