Мотивированное решение по делу изготовлено дата
Копия.№
УИД: 66RS0№-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата Березовский
<адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением, которым с учетом уточнений (л.д. 72) просит установить факт ее принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в записи акта о рождении сына, заключении брака В обоснование доводов заявления указано на то, что ФИО1 родилась дата. Согласно архивной справке, мать заявителя была выселена в дата году из <адрес> как лицо немецкой национальности в <адрес> ОЛП <адрес> исправительно-трудового лагеря *** году была поставлена на учет спецпоселения как лицо национальной принадлежности. ФИО1 воспитывалась матерью в немецких традициях, с детства заявитель говорит на немецком языке, в семье отмечали немецкие религиозные праздники, готовили блюда традиционной немецкой кухни. Из-за своего немецкого происхождения мать заявителя и ФИО1 подвергались дискриминации по политическим причинам со стороны слветских граждан, которые в открытой форме иногда называли немцев «фашистами», а учитывая репрессии в отношении семьи, которая была принудительно выселена по причине немецкой национальной принадлежности, мать заявителя и ФИО1 имели повод опасаться возможных гонений со стороны Советского государства в будущем, которое применяло репрессии к лицам немецкой национальности по политическим мотивам.
В 16 лет заявитель впервые получила паспорт, отец заявителя, составивший заявление от имени получателя паспорта, вписал в графу национальность «русская», чтобы избежать в дальнейшем возможных неприятностей, связанных с немецкой национальностью и немецким происхождением. Таким образом, ФИО1 получила паспорт в 16 лет со вписанной ненемецкой национальностью, в последующем эта ненемецкая национальность (русская) автоматически указывалась во всех свидетельствах ЗАГС, что является ошибкой и не соответствует действительности, так как ФИО1 всегда считала себя лицом немецкой национальности, но в СССР отсутствовала возможность внести изменения в паспорт и актовые записи о браке и рождении детей.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила дополнительные письменные пояснения и доказательства в обоснование заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из содержания п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение.
Из материалов дела следует, ФИО3 (ранее – ФИО4) Н.Н. родилась дата, в свидетельстве о рождении указаны отец заявителя – ФИО5 (национальность: русский), мать – ФИО6 (национальность: немка) (л.д. 23)
Из материалов дела следует, что дата зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО3, жене – ФИО3 (л.д. 25)
Из свидетельства о регистрации брака следует, что брак между родителями заявителя – ФИО5 и ФИО9 – зарегистрирован дата (л.д. 27)
Из справки Учреждения № от дата следует, что ФИО9 работала на предприятии учреждения № трудармии на разных работах с дата по дата (л.д. 30)
Из архивной справки ФКУ ФИО10 по <адрес> следует, что в отделе информационно-архивной работы ФКУ ФИО10 по <адрес> на хранении имеется архивная карточка трудармейца ФИО9, уроженки <адрес>, немки по национальности. В <адрес> испрвительно-трудового лагеря <адрес>) ФИО9 прибыла дата из <адрес> (л.д. 31)
Согласно справке о реабилитации, выданной прокуратурой <адрес> <адрес>, ФИО9, незаконно выселенная по национальным мотивам в административном порядке с дата, работая по мобилизации в предприятии учреждения № в трудовой армии, состояла на спецучете в органах МВД без права передвижения по дата, реабилитирована (л.д. 29)
Таким образом, материалами дела подтверждается, мать заявителя по национальности является немкой.
Требования настоящего заявления заявитель ФИО1 основывает на том, что при получении в 16 лет паспорта выбор национальности был не добровольным, запись о национальности внесена на основании написанного заявления отцом заявителя, с целью избежания возможных неприятностей, связанных с национальностью «немка», при этом, заявитель всегда считала себя лицом немецкой национальности, воспитывалась матерью в немецких традициях.
Обратившись в Отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака, а также в запись акта о рожеднии сына в части своей национальности, заявитель получила отказ с указанием на реализацию права на определение своей национальной принадлежности в соответствии со ст.26 Конституции Российской Федерации (л.д.21,22).
Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Таким образом, национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О).
Федеральный закон от дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (пункт 1 статьи 29).
Разрешая требования заявителя ФИО1, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.26 Конституции Российской Федерации, ст.16 Декларации прав и свобод человека и гражданина, исследовав вышеприведенные доказательства, полагает возможным установить факт принадлежности Константиновой (до регистрации брака – ФИО4) Н.Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, к национальности «немка», поскольку данный факт подтвержден объяснениями заявителя, письменными доказательствами, из которых, в частности, следует, что мать заявителя по национальности являлась немкой; заявитель ФИО1, исходя из исторически сложившихся обстоятельств, по своему внутреннему убеждению относит себя к данной национальной принадлежности и в связи с этим не может быть лишена гарантированного ей Конституцией Российской Федерации права на определение и указание своей национальной принадлежности. Суд также отмечает, что несмотря на то, что действующее законодательство Российской Федерации, а также законодательство СССР и РСФСР не допускало принудительного определения национальности, с учетом установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела фактических обстоятельств право на определение национальной принадлежности было реализовано заявителем ФИО1 с пороком воли, национальная принадлежность «русская» была определена заявителем не добровольно, а ее отцом при получении паспорта впервые.
Суд также полагает необходимым отметить, что в результате установления требуемого заявителем факта принадлежности к национальности «немка» изменятся личные права заявителя с внесением соответствующих исправлений в вынесенные в отношении заявителя акты гражданского состояния, в связи с чем считает возможным требования заявления удовлетворить.
В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 -268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Константиновой (до регистрации брака – ФИО4) Н.Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, к национальности «немка».
Настоящее решение суда является основанием для внесения в запись акта о заключении брака № от дата, произведенную ОЗАГС <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес>, исправлений в части национальности ФИО11 с «русская» на «немка».
Настоящее решение суда является основанием для внесения в запись акта о заключении брака № от дата, произведенную отделом ЗАГС <адрес>, исправлений в части национальности ФИО1 с «русская» на «немка».
Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья: п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***