Дело №2-4208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице МВД Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба в порядке регресса в размере 43 000 руб.

Требования мотивируют тем, что 01.06.2019 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею от 10.12.2019 г. производство по делу в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 16.06.2021 г. исковое заявление ФИО3 к МВД России, связанные с незаконным привлечением к административной ответственности, удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерациивзысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.02.2022 г., решение Ленинского районного суда г. Уфы от 16.06.2021 г. изменено. С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Платежным поручением №в пользу ФИО3 из государственной казны перечислены денежные средства в размере 43000 руб.

Представитель истца Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотретьделов отсутствии сторон, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2019 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому следует, что 01.06.2019 г. ФИО3 на <адрес> управлял автомобилем марки Ауди А4 г.р.з. А546СК102 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею от 10.12.2019 г. производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФв отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 16.06.2021 г. исковыетребования ФИО3 к Министерству внутренних дел по Российской Федерации третьим лицам Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан, ГИБДД УМВД по Республике Башкортостан, сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, удовлетворены частично.С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканыкомпенсация морального вреда в размере 3000 рублей, убытки по оплате услуг представителя за участие в суде по рассмотрению административного дела в размере 15000 рублей, убытки по оплате услуг представителя за участие в суде по рассмотрению административного дела в размере 8000 рублей, за составление искового заявления в размере 8000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.02.2022 г., решение Ленинского районного суда г. Уфы от 16.06.2021 г. изменено в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 убытков по оплате услуг представителя за участие в суде по рассмотрению административного дела в размере 15000 рублей, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 убытки по оплате услуг представителя за ведение административного дела в размере 30000 рублей.

Согласно заключению служебной проверки от 04.08.2021 г. утвержденной министром внутренних дел по Республике Башкортостан подтверждён факт допущения нарушений в ходе производства по административному делу в отношении ФИО3 со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2.

Платежным поручением от 24.06.2022 № в пользу ФИО3 из государственной казны перечислены денежные средства в размере 43000 руб.

В силу пункта 1 статьи1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов при исполнении ими служебных обязанностей его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет соответствующей казны (казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации). При этом обязанность по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации, возникает в случае установления вины должностных лиц государственных органов в причинении данного вреда. Стороной в этих обязательствах (обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации), является государство (субъект Российской Федерации) в лице соответствующих органов, которые выступают от имени казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации при возмещении вреда за ее счет.

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса признаны в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с соответствующим иском в суд согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ в размере 1490руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 43 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № №) в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1490руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>