Дело № 2-4128/2025
УИД - 22RS0065-01-2025-005075-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Бацюра А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к АО «Барнаульская горэлектросеть», ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», ФИО3, в котором просят обязать АО «Барнаульская горэлектросеть» разделить лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО4, ФИО5 и ФИО3.
В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: ***, общей площадью 35,3 кв.м, с долей 25/100. ФИО5 является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***, общей площадью 35,3 кв.м, с долей 25/100. Помимо ФИО6 и ФИО7 собственником является ФИО3 Между собственниками жилого помещения раздел лицевого счета для раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги не производился. С целью разделения лицевых счетов, 06.12.2024 истцы направили в адрес ответчика заявление о разделе лицевого счета. Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором *** было вручено ответчику 09.12.2024, однако ответ не поступил.
В связи с невозможностью самостоятельно разделить лицевые счета путем обращения в ресурсоснабжающую организацию, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО4, ФИО8 в судебное заседание и не явились, извещались надлежаще.
Представитель истца ФИО4-ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что лицевой счет оформлен на истца, имеется задолженность по коммунальным платежам. Истцы и ответчики две разные семьи, проживающие в разных комнатах, у которых отдельный вход, однако прибор учета один.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что к ней истцы с просьбой разделить лицевые счета не обращались, она оплачивает коммунальные услуги по квитанции, отдельного счетчика у них не имеется, поэтому она оплачивает за свет в размере 50% от суммы по квитанции. Не возражала относительно заявленных требований. Представила на обозрение квитанции об оплате коммунальных услуг за 14 месяцев.
Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представила в материалы дела письменные пояснения, указывая, что расчет производится по нормативам по количеству проживающих человек, по данному адресу имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 200 000 рублей.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, обосновывая это следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 (1/2 доля), ФИО5 (25/100 доля), ФИО4 (25/100 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 65-74).
На квартиру <адрес> АО «Барнаульская Горэлектросеть» для оплаты за потребляемую электроэнергию открыт лицевой счет № ***, который является единым для всех собственников.
Кроме того, из пояснений сторон установлено, что истцы и ответчики членами одной семьи не являются, соглашение о порядке оплаты коммунальной услуги-электроснабжение, не заключали.
05.12.2024 истцы направили в адрес АО «Барнаульская горэлектросеть» заявление о разделе лицевых счетов, которое вручено ответчику 09.12.2024 (л.д. 20-22).
09.01.2025 АО «Барнаульская Горэлектросеть» в ответ на обращение ФИО4, ФИО5 разъяснило порядок разделения счетов, с приведением перечня документов, которые необходимо представить, а также сообщило, что по лицевому счету № *** имеется задолженность.
При обращении в суд истцы указали, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил N 354).
В пункте 67 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление 27 июня 2017 года N 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Материалами дела установлено, что соглашение между истцами и ответчиком не достигнуто, в отношении энергопринимающего устройства заключен один договор энергоснабжения.
Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Кроме того, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.
Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.
Кроме того, с учетом вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что довод представителя АО «Барнаульская горэлектросеть» о невозможности определения истинного размера потребления коммунального ресурса каждым из сособственников при наличии одного прибора учета в квартире не может быть признан состоятельным.
Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд считает возможным определить порядок и размер участия собственников в <...> в оплате коммунальной услуги - электроэнергия в соотношении долей: ФИО4, ФИО5 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/2 доли с заключением отдельных соглашений на оплату электроэнергии
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из смысла данной статьи следует, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
Суд полагает, что со стороны ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» отсутствует нарушение прав истцов, поскольку на момент их обращения в ресурсоснабжающую организацию с заявлением, соглашения о порядке оплаты потребленной электроэнергии между собственниками помещения было не достигнуто, в связи с чем, требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» разделить лицевой счет, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, требования истцов суд удовлетворяет частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия собственников квартиры <адрес> в оплате коммунальной услуги - электроэнергия в соотношении долей: ФИО4, ФИО5 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/2 доли с заключением отдельных соглашений на оплату электроэнергии.
Данное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований к АО «Барнаульская горэлектросеть» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-4128/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 29.07.2025
Верно, секретарь судебного заседания
А..В. Бацюра