Дело №
УИД26RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 октября 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, возложении обязанности включить в стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве ответственного за газовое хозяйство треста «Ставропольболгарстрой», о чем имеется запись в трудовой книжке. Однако основание увольнения из указанной организации (дата и номер приказа) в трудовой книжке не указано. В настоящее время организация ликвидирована и иным путем, кроме как в судебном порядке, подтвердить факт трудовых отношений не представляется возможным. Просил установить юридический факт, согласно которому ФИО4 работал в качестве ответственного за газовое хозяйство треста «Ставропольболгарстрой»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить, обратил внимание, что в данной организации осуществляли также трудовую деятельность его супруга ФИО5, в подтверждение чего представлена ее трудовая книжка, а также его товарищи и бывшие коллеги ФИО6 и ФИО7, в трудовых книжках которых при оформлении ошибок не допущено.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, суду показал о том, что является бывшим коллегой ФИО2, также работал в тресте «Ставропольболгарстрой», ему известо о факте работы ФИО2 в этой же организвции. В настоящее время организация ликвидирована.
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, суду показал о том, что также является бывшим коллегой ФИО2, работал в тресте «Ставропольболгарстрой», однако в его трудовой книжке заполнены все графы и ошибок не допущено, представил на обозрение суда трудовую книжку (копия приобщена к материалам дела).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
До ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.
В соответствии с п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из материалов дела, период работы ФИО2 в тресте «Ставропольболгарстрой» подтверждается записью в трудовой книжке, в соответствии с которой, он принят на работу в качестве ответственного за газовое хозяйство треста «Ставропольболгарстрой» ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, при этом номер и дата приказа об увольнении в трудовой книжке не указаны.
Трудовая книжка серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2, не является дубликатом.
Таким образом, суд считает возможным принять данную трудовую книжку в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт трудовой деятельности.
Также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что в юридически значимый период ФИО2 работал в указанном тресте, они с ним близко знакомы.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Заинтересованным лицом возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.
Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт трудовой деятельности заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве ответственного за газовое хозяйство треста «Ставропольболгарстрой».
Установление факта нахождения трудовой деятельности в указанный период необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.
Поскольку факт трудовых отношений установлен судом, спорный период работы подлежит включению в страховой стаж заявителя.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить.
Установить юридический факт, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве ответственного за газовое хозяйство треста «Ставропольболгарстрой».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственного за газовое хозяйство треста «Ставропольболгарстрой».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина