Постановление по делу № 5-60/2025 от 14.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД 86RS0014-01-2025-000557-45

Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 14 мая 2025 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, (паспорт №) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь на придомовой территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношении нанес 1 удар правой рукой в область головы ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от данного удара упал на землю и испытал физическую боль в области мягких тканей затылочной части головы слева, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинивши вред здоровью тем самым в действиях ФИО2, отсутствует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 возле <адрес> к нему подошел ФИО2 и нанес один удар рукой в голову, от которого он упал на землю, испытав физическую боль. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный вред ФИО2 ему не возмещал, извинения не приносил.

Виновность ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО2 и потерпевшему ФИО были разъяснены их процессуальные права, изложены обстоятельства административного правонарушения;

- копия заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Ураю о противоправных действиях соседа ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 14:23 час. во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес 1 дар кулаком правой руки в область головы ФИО, который от удара упал на землю. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- объяснения потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых ФИО2 причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

- определение ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проверки по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО и регистрации данного факта в КУСП ДЧ ОМВД России по г. Ураю;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО2;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, согласно которым него на теле, в частности в области головы каких-либо повреждений не обнаружено. При пальпации мягких тканей затылочной области слева отмечается незначительная болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается;

- видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, итз которой следует, что к ФИО подошел ФИО2 и нанес один удар рукой в область головы ФИО. От нанесенного удара ФИО упал.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры),

ИНН-<***>,

КПП- 860101001,

ОКМТО – 71878000,

Единый казначейский расчетный счет № <***>,

Номер счета получателя платежа 03100643000000018700,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

КБК – 18811601061010101140,

УИН – 18880486250861489246

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1