№2-82/2025
56RS0005-01-2025-000011-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 14 апреля 2025 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при помощнике судьи Баевой В.С.,
с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.10.2024 года,
ответчиков ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру, указав, что до 2017 года ФИО7 проживал в <адрес> вместе со своей матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после смерти которой наследниками первой очереди являлись сын ФИО7 и сын ФИО2. В установленный законом срок было открыто наследственное дело, согласно которому в наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 от своей доли наследства отказался в пользу брата ФИО7. В связи с тем, что основная масса родственников по линии отца и по линии матери проживает в <адрес>, ФИО7 продав квартиру, переехал на постоянное место жительство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО2 о смерти брата ФИО7 узнал посредством телефонной связи от ФИО9, который являлся другом умершего. На момент смерти наследодателя ФИО2 не имел возможности в кратчайшие сроки организовать поездку в <адрес>, а также в связи с отдаленностью от <адрес>, расстояние составляет 2065 километров, то есть более 30 часов на поезде. ФИО2 не смог присутствовать на похоронах. Во время телефонного разговора, который состоялся между ФИО2 и ФИО4, который является близким знакомым наследодателя и истца, проживает в <адрес>, было принято решение что организацию похорон возьмет на себя ответчик. Расходы будут возмещены истцом с продажи имущества наследодателя. На дату смерти наследодателю принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 45,1 кв.м. Между истцом и ответчиком была договоренность в том, что оформлением наследства и продажей наследственного имущества будет заниматься ответчик. ДД.ММ.ГГГГ после очередного звонка ответчику, последний не нажав кнопку сброса вызова, продолжил разговор со своей супругой ФИО10, и истец услышал диалог следующего содержания: «Ответчик проснулся? ФИО10 - (нецензурная речь), а не квартира). При этом в течение почти пяти лет ответчик вводил истца в заблуждение о текущем состоянии продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убеждая истца, что квартира просто не продается. В период с 2020 года по сентябрь 2024 года истец посещал ответчика дважды (в июне 2021 года и в июне 2023 года), всякий раз интересуясь процессом продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ фактически узнав о нарушенных своих правах истец обратился к юристу. Посредством интернета портала Федеральной нотариальной палаты, стало известно, что в 2020 году было открыто наследственное дело № после смерти наследодателя. Также посредством интернета портала «Росреестр», стало известно, что квартира продана. В наследство фактически вступил ответчик, который при открытии наследственного дела, указал, что является единственным наследником, утаив информацию о законном наследнике. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил входящий телефонный звонок от ответчика, монолог следующего содержания: «По квартире отбой, можешь ни претендовать, до свидания». Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным. Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 45,1 кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 и несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО6.
Впоследствии истец уточнил требования, дополнив требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указал, что с учетом того, что в наследство фактически вступил ответчик, который при открытии наследственного дела, указал, что является единственным наследником, утаив информацию о законном наследнике.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что не мог обратиться к нотариусу по причине отдаленности от нотариуса, а также ввиду введения режима обязательной самоизоляции.
Представитель истца – ФИО12 просила удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 и законный представитель несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 – ФИО5 возражали против удовлетворения требований истца, просили отказать в удовлетворении исковых требований истца в полнм объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указав, что она является дочерью ФИО7, о смерти которого узнала случайным образом от Ю. только прошлым месяцем. После консультации с адвокатом она пришла к выводу, что не имеет смысла продолжать участие в процессе, поскольку наследство поделено между наследниками.
Третье лицо нотариус нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> ФИО13, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Учитывая, что ответчики и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями1113-1114 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, приходящийся истцу родным братом.
После смерти ФИО7 у нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его двоюродный брат ФИО4, предоставив в последующем решение Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2)-238/2020 об установлении факта родственных отношений, по которому ФИО4 являются двоюродным братом ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> ФИО13 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9 на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, кадастровый №, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из свидетельства о рождении серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО7 являются ФИО14 и ФИО8.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Карелия, отцом ФИО11 является ФИО7, а матерью - ФИО15.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Карелия, зарегистрированный брак между ФИО7 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору дарения квартиры подарил несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с согласия своего отца ФИО5, и несовершеннолетнему ФИО5, действующему как законному представителю своего несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, и за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (часть1).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (часть 2).
Из обстоятельств дела следует и не оспаривалось сторонами, что родной брат ФИО7 – ФИО2 с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обращался, но ему было известно о смерти брата от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что установлено несколько способов принятия наследства, в том числе, путем его фактического принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания данной нормы следует, что законом установлена презумпция фактического принятия наследства наследником, пока не доказано иное.
В связи с этим разрешение вопроса о том, принял ли ФИО2 наследство фактически после смерти брата ФИО7, и вступил ли фактически в наследственные права, зависит от того, совершались ли указанным лицом действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что после смерти родного брата ФИО2 не предпринимал никаких действий для того, чтобы вступить в наследство, хотя знал об открывшемся наследстве, на протяжении долгих лет за наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не следил, коммунальные услуги не оплачивал, в указанной квартире не проживал, то есть никаких действий, которые свидетельствовали бы о принятии им наследства, не осуществлял.
С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО7 срока принятия наследства, поскольку установленный в законе (статья 1155 Гражданского кодекса РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
Доводы ФИО2 о том, что на протяжении пяти лет он был введен в заблуждении ответчиком о текущем состоянии продажи квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в судебном заседании пояснил, что лично с ФИО4 по поводу квартиры не разговаривал.
Несостоятельны доводы истца о том, что ответчик ФИО4 скрыл от нотариуса факт существования истца как наследника по закону, так как действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. Кроме того, сообщать о наличии других наследников, оказать помощь в их розыске, это не правовая, а нравственная обязанность наследника, и неисполнение этой обязанности само по себе не может привести к восстановлению срока на принятие наследства и признанию свидетельства о праве на наследство недействительным.
Истец ФИО2, будучи осведомленный о смерти брата, не предпринимал меры в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятия наследства. При этом удаленное проживание истца от нотариуса ФИО13, находящейся в <адрес>, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку не препятствовало истцу обратиться к нотариусу по месту своего жительства.
Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Поскольку по приведенным выше основаниям не подлежат удовлетворению требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, то не подлежат и удовлетворению и производные от него требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также о признании за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании за ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.