Дело № 3/2-290/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008772-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 13 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1533 от 31.05.2022 г. и ордер № 2780 от 13.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио , согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника следственного управления полковника юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты адрес, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450037000159 возбуждено 18 апреля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных следствием лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 мая 2023 года заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио уголовное дело № 12301450037000159 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по адрес.

18 апреля 2023 года ФИО1 задержан в порядке с ст. 91, ст. 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 апреля 2023 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июня 2023 года.

13 июня 2023 года Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 01 месяц 0 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 04 июля 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 18 июля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест по адресу регистрации - Ханты адрес, родители обвиняемого имеют материальную возможность оплачивать адресфио в адрес, что подтверждено справками 2 НДФЛ о доходах родителей обвиняемого.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет регистрацию на адрес, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами, среди которых протокол личного досмотра, в ходе которого был изъят мобильный телефон, протоколы осмотра трех мест происшествия, проведённых с участием обвиняемого, в ходе которых были изъяты по одному свертку и другими представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Рассматривая ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, как то просит сторона защиты, учитывая удаленность местонахождения адреса регистрации и того места, по которому сторона защиты просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, от места предварительного следствия, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, всех данных о личности, суд не усматривает достаточных основания для его удовлетворения.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио