РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко 30 марта 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор. В соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 86 964 рубля 14 копеек, под процентную ставку 11,43% годовых на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты. Согласно п.17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить денежные средства на счет №. ДД.ММ.ГГ истцом произведено зачисление денежных средств на вышеуказанный счет. Впоследствии истцу стало известно, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер и не мог осуществлять направление заявки и получение денежных средств. ОМВД России по г.Муравленко было установлено, что дочь заемщика ФИО1 имела доверенность на представление интересов ее отца по причине его длительной болезни. По просьбе отца, она оформила кредит на его имя, зайдя в аккаунт, принадлежащий ФИО2 После смерти отца полученные денежные средства были израсходованы ответчиком на погребение отца. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 901 рублей 54 копейки, в том числе: 86 964 рубля 14 копеек–неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 937 рублей 40 копеек, а так же госпошлину в размере 3 197 рублей 41 копейка.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала о согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 197 рублей 41 копейку.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», неосновательное обогащение в размере 99 901 (девяносто девять тысяч девятьсот один) рубль 54 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА