Дело № 5-28/2023

59RS0007-01-2023-000380-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми С.С. Лучникова,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

переводчика ФИО7у.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>8, работающего в кафе <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 часов ФИО1 по адресу <адрес>, в помещении кабинета № ОП № не выполнил законное требование сотрудника полиции, полицейского 2 отделения 1 мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, в <адрес> по адресу: <адрес>, т.к. у ФИО1 имелись признаки опьянения: зрачки глаз сужены, не реагируют на свет, поведение не соответствующее обстановке, речь заторможенная, запах алкоголя отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика, вину не признал, суду пояснил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему пройти не предлагали, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 часов ФИО1 по адресу <адрес>, в помещении кабинета № ОП № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, допустил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача, в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 имел признаки опьянения: зрачки глаз сужены, не реагируют на свет, поведение не соответствующее обстановке, речь заторможенная, запах алкоголя отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 с протоколом был согласен, ознакомлен. Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 часов ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования. Сведениями СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант»).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Довод ФИО1 о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему пройти не предлагали, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Смягчающим обстоятельством судья признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил.

Санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доказательств наличия устойчивых семейных связей с гражданами Российской Федерации ФИО1 И.И. не представлено. Имущества, принадлежащего на праве собственности, на территории Российской Федерации он не имеет. Обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих выезду с территории Российской Федерации в установленном законом порядке, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, который нарушил законодательство Российской Федерации, близких родственников - граждан Российской Федерации, с которыми у него имеются устойчивые семейные связи не имеет, он подлежит выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, выдворение следует определить в форме контролируемого принудительного выезда за пределы Российской Федерации. Основания для определения иной формы отсутствуют.

До административного выдворения ФИО1 следует содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого принудительного выезда, суд не усматривает оснований, для возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ предусмотренную ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением, в форме контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16-06 часов.

По отбытию наказания в виде административного ареста до административного выдворения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-98«Д».

Исполнение постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Лучникова