Дело № 5 – 1025 / 2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2022
город Пермь 19 декабря 2022 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес бенц» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота королла» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району по ул. 1-я Красавинская, 84 г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой теменной области, хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и от воздействия травмирующей силы на область шейного отдела, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Замечаний на протокол от ФИО1 не поступило.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», 2008 года выпуска, (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), ехал из дома в <адрес> в направлении <адрес>, в автомобиле находился один, был пристёгнут ремнем безопасности. В тот день была ясная погода, видимость на дороге была хорошая, асфальтное покрытие сухое. Двигался примерно со скоростью 70 км/час, движение автомобилей было плотное, двигался в потоке машин. В какой-то момент решил совершить обгон, убедился в безопасности своего маневра, и начал совершать обгон, но в этот момент навстречу выехал автомобиль, чтобы уйти от столкновения с автомобилем, движущимся во встречном направлении, вывернул руль вправо, в этот момент перестал работать гидроусилитель руля, так как является <данные изъяты>, у него не хватило сил, чтобы справиться с управлением автомобиля. Нажал на педаль тормоза, попытался остановить автомобиль, но у него не получилось и тогда правой передней стороной своего автомобиля задел левую заднюю сторону движущегося автомобиля марки «Тойота королла», черного цвета. Травм в результате дорожно - транспортного происшествия не получил, затем на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. Врачи скорой медицинской помощи осмотрели людей, которые находились в автомобиле «Тойота королла».
Водитель автомобиля «Тойота-Королла» вел себя агрессивно и нанёс ему удар кулаком в голову. Инспектор дорожно - патрульной службы ГИБДД предложил подписать отказ от освидетельствования на состояние опьянения, в тот момент он находился в шоковом состоянии и не мог адекватно оценивать ситуацию, поэтому отказался от процедуры освидетельствования.
В момент дорожно - транспортного происшествия был трезв, алкоголь и наркотические вещества не употреблял. В совершённом дорожно-транспортном происшествии вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается и готов понести наказание.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде свои письменные объяснения подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 управлял автомобилем «Тойота королла» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигался по дороге «Новые Ляды – Сылва» в правой полосе в своем ряду со скоростью70-80 км/час.
Не доезжая <адрес>, произошел резкий удар в левую сторону задней части автомобиля, после чего он остановился. Автомобиль, ударивший его, продолжил движение, покинув место ДТП, сотрудники ДПС остановили его в 300 метрах от места столкновения. Водитель был пьян, шатался, не мог ровно ходить, невнятно говорил. В результате аварии его автомобиль получил повреждения крышки багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Мокрушин