Дело № 1-158/2023
УИД 25RS0026-01-2023-000437-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 03 августа 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шевцова А.С.,
помощнике судьи Головизиной Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Могильниковой У.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим:
под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 03 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
20 мая 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак № совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 5 метрах от первого подъезда <адрес>, до <адрес>.
В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 20 часов 30 минут 20 мая 2023 года около <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», был отстранен от управления автомобилем марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, после чего в 20 часов 45 минут того же дня, ФИО1, умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>)
Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат обстоятельства свидетельствующие, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу представил информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.
Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, у врача нарколога, психиатра на учёте не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку его назначение не достигнет целей наказания, а кроме того может отразиться на материальном положении его семьи.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 20.05.2023 – хранить при деле.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский» по адресу: Приморский край Пожарский муниципальный округ <...> - конфисковать; CD-R диск с видеозаписью от 20.05.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Наложить арест на автомобиль марки TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, с установлением ограничений в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья А.С. Шевцов