Решение по делу № 2-656/2023 от 12.10.2023

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белуга Маркет» к ФИО2 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Маркет» обрались в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу истца - ООО «Белуга Маркет» компенсацию в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевозил 648 бутылок с надписью на этикетках «водка Арбатская», емкостью по 0,5 л, заполненные спиртосодержащей жидкостью, упакованные в 54 коробки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1. в совершении умышленного преступления, повлекших причинение ущерба ООО "Белуга Маркет", данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с абз.1 ч.3 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч.3 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В порядке ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака «водка Арбатская» является общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет».

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Белуга Маркет» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «Белуга Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белуга Маркет» компенсацию в размере 278640,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коршунов А.А.