Дело № 2-416/2022

УИД: 56RS0013-01-2022-000603-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 72879 рублей сроком до 24 октября 2023 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,90%. По условиям договора клиент обязан был возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, в связи с чем по состоянию на 29 сентября 2022 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64721 рубля 18 копеек, их них: 6159 рублей 56 копеек - задолженность по процентам; 58044 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу; 517 рублей 28 копеек – задолженность по начисленной неустойке. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование остается неисполненным.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64721 рубля 18 копеек, в том числе: 6159 рублей 56 копеек - задолженность по процентам; 58044 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу; 517 рублей 28 копеек – задолженность по начисленной неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубля 64 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Суду представил заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельными заявлениями, приобщенными к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет требования АО «Почта Банк» и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 64721 рубля 18 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2141 рубля 64 копеек, что следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 2 141 рубля 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64721 рубля 18 копеек, их них: 6159 рублей 56 копеек - задолженность по процентам; 58044 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 517 рублей 28 копеек – задолженность по начисленной неустойке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись В.Н. Горященко

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья подпись В.Н. Горященко