34RS0002-01-2023-003933-66

Дело № 2а-3318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности, в обоснование доводов указав, что являлся рядовым контрактной службы в должности механик-водитель 2 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 3 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона воинской части 13766. В марте 2022 года при осуществлении службы в рамках специальной военной операции на Украине, им было получено тяжелое увечье, военная травма, а именно –острая реакция на стресс, заикание, ЧМТ (сотрясение головного мозга), контузия. Считает, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" имеет право на получение единовременной выплаты, поскольку является военнослужащим поучившим ранение в ходе выполнения задач «СВО». После выписки из медицинских учреждений в целях получения выплаты подавалось заявление о выдаче справки по форме 100, однако ему было отказано. В связи с чем просит обязать ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации выдать справку о ранении по форме 100 на имя ФИО1.

В ходе судебного заседания от представителя административного ответчика ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о передаче указанного дела для рассмотрения по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд. Поскольку административный истец, являясь военнослужащим, оспаривает действия, бездействия Министерства обороны Российской Федерации, допущенные в период прохождения им военной службы, административное дело, исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений, относится к подсудности Волгоградского гарнизонного военного суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Как следует из содержания статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" даны разъяснения о том, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы). В качестве административных истцов могут выступать военнослужащие и лица, уволенные с военной службы.

Согласно представленным сведениям ФИО1 являлся рядовым контрактной службы войсковой части 13766.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация граждан.

Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации № контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 оспаривается бездействие административных ответчиков в период прохождения административным истцом военной службы в войсковой части 13766 Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил родовой подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Волгоградский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №а-3318/2023 по административному иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности, для рассмотрения по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Серухина