Дело №
УИД: 05RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием представителя заявителя ФИО2, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившаяся в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась заявителю матерью, умерла. Она скончалась, находясь у себя дома, до приезда скорой медицинской помощи (Служба 03), которая по прибытию в 15:05 по московскому времени констатировала факт смерти и была установлена причина смерти - ОССН (острая сердечная недостаточность).
Установление факта смерти ФИО4 необходимо заявителю для восстановления сроков принятия наследства.
Заявителем своевременно не было получено медицинское свидетельство о смерти. Прибывшая скорая медицинская помощь выдала Сигнальный лист № и при обращении в органы ЗАГС <адрес> отказано в выдаче свидетельства о смерти. Органом ЗАГС <адрес> выдано только Извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № о смерти в отношении ФИО4, уроженки <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в регистрации смерти ФИО4 и в выдаче свидетельства о смерти органом ЗАГС <адрес> отказано заявителю.
На основании изложенного в заявлении просит суд установить юридический факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 в <адрес>; указать в решении о том, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 в <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности просила суд заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об уважительности его неявки суд не уведомило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пп. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что ФИО4 скончалась, находясь у себя дома, до приезда скорой медицинской помощи.
Как следует из представленного Сигнального листа №, врачом скорой помощи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, констатирована смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятная причина смерти – ОССН (острая сердечная недостаточность).
Заявитель ФИО3 приходится сыном ФИО4, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО3 серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (выданное повторно).
Установление факта смерти ФИО4 заявителю необходимо для восстановления сроков принятия наследства.
О том, что факт смерти ФИО4 не представилось возможным установить иным путем кроме как посредством обращения в суд, свидетельствуют представленное извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, из которого следует, что запись акта о смерти в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес>.
При установленных обстоятельствах, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО6 Джаватхановича к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить юридический факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев